Дело № 2 - 357/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июля 2022 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.
В иске в обоснование требований указано, что согласно записи о государственной регистрации права за матерью истца ФИО2 зарегистрировано право собственности на 13,2 га, за сестрой ФИО3 зарегистрировано право собственности на 4,4 га, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (земельные паи), в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 8800000 кв.м., расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ сестра истца ФИО3 умерла. После ее смерти во владение ее наследственным имуществом фактически вступила мать истца ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактическими наследниками наследственного имущества являются истец и ответчик. Истец фактически вступил во владение принадлежащим ей имуществом, что подтверждается решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.10.2021. Ответчик для принятия наследства умершей матери и сестры в соответствии с требованиями закона никаких мер не предпринял, на указанное наследственное имущество не претендует. Истец просит признать его лицом, фактически принявшим наследство от умершей матери ФИО4 в виде 13,2 га и от сестры ФИО3 в виде 4,4 га земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (земельные паи), в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 8800000 кв.м, расположенного по адресу: , и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат Лучников В.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в их с представителем отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются сыновьями ФИО4, братьями ФИО3
Истец указывает на то, что наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО4 не заводились, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждено документально сведениями реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Вместе с тем истец ссылается на то, что во владение наследственным имуществом ФИО3 после ее смерти фактически вступила их мать – ФИО4, путем принятия всех документов дочери и других ее личных вещей, которые потом после смерти ФИО4 перешли к нему, в частности, свидетельства о рождении и о смерти ФИО3, представленные им в материалы дела.
Истец ссылается на то, что он фактически принял наследство после смерти его матери ФИО4, что подтверждается решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.10.2021, которым было установлено фактическое принятие им после смерти ФИО4 наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: , в связи с чем был перераспределен размер долей в праве собственности на данную квартиру между ним, его несовершеннолетней дочерью, интересы которой он представлял как законный представитель, и его братом – ответчиком ФИО1
Истец ссылается также на то, что его сестре ФИО3 и матери ФИО4, принадлежали земельные доли площадью 4,4 га и 13,2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 8800000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения Пиковского сельсовета Чаплыгинского района Липецкой области, что подтверждено документально выписками из ЕГРН.
Таким образом, указанные земельные доли, принадлежавшие ФИО3 и ФИО4, входят в состав наследства, открывшегося после их смерти, фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти ее дочери ФИО3, а также фактическое принятие истцом наследства после смерти матери сторон ФИО4 подтверждены материалами дела и ни ответчиком ФИО1, ни представителем третьего лица администрации с/п Пиковский сельсовет не оспаривались.
Родственные связи между наследодателями ФИО3, ФИО4 и наследником ФИО1 подтверждены копией свидетельства о рождении истца, копией свидетельства о рождении ФИО3, из которых усматривается, что их матерью является ФИО4, отцом – ФИО1 Истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти, из которой следует, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из доводов истца следует, что других наследников кроме него и его брата – ответчика ФИО1, не имеется, при этом ответчик для принятия наследства умерших матери и сестры в соответствии с требованиями закона не предпринял, на указанное наследственное имущество не претендует.
С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает полное признание иска ответчиком ФИО1, что отражено в представленном в суд письменном заявлении, в котором ответчик ФИО1 указал на законность предъявленных истцом (его братом) требований и отсутствие у него намерений на принятие причитающейся ему по закону доли наследственного имущества после смерти матери и сестры, подтвердил, что признание иска сделано им без принуждения, добровольно и осознанно, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Оснований для отказа в принятии признания иска суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 13,2 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежавшую ФИО4, в порядке наследования.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 4,4 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежавшую ФИО3, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Лойко
Мотивированное решение
составлено 12 июля 2022 года