Дело № 2-355/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002524-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Кол Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что *** между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ### рублей под ###% годовых с ежемесячным платежом в размере ### рублей на срок ### месяцев. Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности - ###% за каждый день просрочки. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля «### года выпуска. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на *** образовалась задолженность, которая составляет ### копеек, из которых ### копеек - просроченный основной долг, ### копейки - просроченные проценты, ### копеек - неустойка. Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просит:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147 151 рубль 19 копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «### года выпуска, ### путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ### рублей;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 10 143 рубля 2 копейки.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что *** между АО «РН Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор ###, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ### рублей под ###% годовых, сроком возврата *** на приобретение автомобиля /л.д. 32/.

В соответствие с п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля ### залогодатель передал в залог Банку автомобиль «### года выпуска, VIN### с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита.

По соглашению между Залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора автомобиля составляет ### рублей (п. 3.2).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ###% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету ### за период с *** по ***, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом /л.д. 17, 46/.

Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита исполнено не было /л.д. 57/.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *** образовалась задолженность, которая составляет ### копеек, из которых ### - просроченный основной долг, ### копейки - просроченные проценты### копеек - неустойка.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности в заявленном размере.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из сообщения ОМВД России по <...>, по состоянию на *** автомобиль «### года выпуска, государственный регистрационный знак ### зарегистрирован за ФИО1 /л.д. 98/.

Поскольку указанный автомобиль передан в залог в обеспечение обязательств заемщика, судом установлено существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «### года выпуска. Данное транспортное средство подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. Стоимость предмета залога может быть определена в ходе исполнительного производства при реализации заложенного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 143 рубля 2 копейки подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с этим с ФИО1 в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества РН Банк» (###) к ФИО1 ###) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества РН Банк»задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в размере 147 151 (сто сорок семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 19 копеек, из которых 129 152 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 14 173 (четырнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 84 копейки - просроченные проценты, 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 15 копеек - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ### года выпуска, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества РН Банк» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 10 143 (десять тысяч сто сорок три) рубля 2 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

###