56RS0038-01-2022-001052-27

Дело № 2(1)-787/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Григорьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 87863,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87863,85 руб. которая состоит из: 57852,50 руб. – основной долг; 9546,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 18214,60 – проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835,92 руб., а всего 90 699 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, так как погасила задолженность в полном объеме.

Третье лицо-ООО Кб «Ренессанс Кредит» извещены надлежащим образом, в судебное заедание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 42%, с ежемесячной платой в размере 57852,50 рубля, путем предоставления банковской карты.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения.

Однако, свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность заемщика ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требования №№.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 87863,85 руб.

ООО "Феникс" направило ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В последующем ответчику было направлено требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 87863,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1417,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ФИО1 имеет задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87863,85 руб. которая состоит из: 57852,50 руб. – основной долг; 9546,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 18214,60 – проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы.

По представленному ответчиком ФИО1 чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО "Феникс" перечислена сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ0,76 рублей, из которых 90 699 рублей 77 копеек в счет погашения долга (87 863, 85 рубля- задолженность по кредитному договору и 2835,92 рубля-государственная пошлина) и 2720 рублей 99 копеек-комиссия за перечисление.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме.

Поскольку задолженность и государственная пошлина ответчиком погашена, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс".

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87863,85 руб. которая состоит из: 57852,50 руб. – основной долг; 9546,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 18214,60 – проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835,92 руб., а всего 90 699 рублей 77 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-787/2022 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>.