Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Нагорное» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Нагорное» (с учетом уточненного искового заявления) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования сады, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения садоводства в товариществе Нагорное-319, в котором допущена описка, а именно, неверно написано отчество, вместо «Парфирович» указано «Перфильевич». Земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «актуальные, ранее учтенные» и имеет месторасположение: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является ФИО1 Однако, ему отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, в связи с допущенной опиской.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика СНТ «Нагорное» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем заявлении представитель - председатель СНТ «Нагорное» ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая по заявленным исковым требованиям.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ДМИЗО администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения садоводства в товариществе Нагорное-319, в котором допущена описка, а именно, неверно написано отчество, вместо «Парфирович» указано «Перфильевич».
Земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «актуальные, ранее учтенные» и имеет месторасположение: <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО3 обратился сын - ФИО1 (истец по делу).
Однако, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи допущенной опиской.
Судом установлено, что после смерти своего отца истец ФИО1 фактически владеет и пользуется земельным участком, претензий к нему со стороны СНТ «Нагорное»" не имеется, между тем, по причине наличия описки в отчестве умершего отца, оформление права собственности после отца, истец до довел до конца, в связи с чем, впоследствии обратился в суд.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования сады, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, и требований закона, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования истца, признав за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования сады, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Нагорное» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с разрешенным видом использования сады.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова