Производство № 2-3626/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 09 декабря 2022 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Ирисовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь в его обоснование на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поставщиком электрической энергии по указанному адресу является ОАО «МРСК –Центра» - «Смоленскэнерго», с которым у истицы был заключен договор на абонентское обслуживание, на ее имя открыт лицевой счет №.
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она фактически проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,ул <адрес>, <адрес>, предоставленной ей ООО «АгропромСтрой», где сохраняет регистрацию до настоящего момента времени. Поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение так же является ОАО «МРСК –Центра» - «Смоленскэнерго».
После выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году истица стала проживать в принадлежащем ей доме. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ она регулярно оплачивала потребленную электрическую энергию ресурсоснабжающей организации, с которой у нее заключен договор электроснабжения. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «МРСК –Центра» - «Смоленскэнерго» на основании агентского договора передал полномочия по начисления и взиманию платы за потребленную абонентами электрическую энергию гарантирующему поставщику ОАО «АтомЭнергоСбыт». Поскольку с данной организацией истица ни в каких договорных отношениях не состоит, полагает отсутствующими обязательства по внесению платы в пользу указанного предприятия. Так, платежи за потребленную электрическую энергию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не вносились, в связи с чем, по причине образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией подача электрической энергии в спорное жилое помещение (<адрес>, <адрес>, <адрес>) была приостановлена. Сам факт начисления платежей по коммунальной услуге электроснабжения считает незаконным ввиду отсутствия между ней и гарантирующим поставщиком договорных отношений. Незаконно взысканная задолженность была истицей полностью оплачена., не смотря на что, подача электрической энергии возобновлена не была, по причине выдвинутого поставщиком требования оплаты расходов, связанных с возобновлением коммунальной услуги. Данное требование ответчика находит не основанном на законе и нарушающим её права, как потребителя.
Дополнительно указывает на то обстоятельство, что по адресу: <адрес>, в отношении нее ответчик также осуществляет начисления по оплате коммунальных услуг, как на зарегистрированное лицо. Вместе с тем, полагает, что такое поведение ответчика также не отвечает требованиям закона, поскольку в указанном жилом помещении истец не проживает и осуществлять оплату фактически не потребляемой ей коммунальной услуги не должна, тем более, что договор электроснабжения по указанному адресу ответчиком с ней никогда не заключался. На неоднократные требования ФИО1 о предоставлении сведений по лицевому счету, открытому по данному адресу, ответчик отвечает отказом.
На основании изложенного, просит суд признать действия ответчика незаконными, признав незаключенным договор абонентского обслуживания между ней и ОАО «АтомЭнергоСбыт», взыскать с ответчика денежные средства в размере оплаченной истицей задолженности по оплате услуги электроснабжение, обязать ОАО «МРСК –Центра» - «Смоленскэнерго» возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.
Истец ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ранее в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> прибор учета электрической энергии отсутствует, начисления производятся по нормативу. При этом, коммунальные услуги в данной квартире она (ФИО1) не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года, по причине не проживания в данном жилом помещении.
Так же сообщила суд о том, что в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> установлен прибор учета электрической энергии. Данный прибор учета был установлен ОАО «МРСК –Центра» - «Смоленскэнерго», с которым истица состоит в договорных отношениях и которому готова оплачивать поставляемые коммунальные услуги. Однако же, требование об оплате было выставлено ОАО «АтомЭнергоСбыт», не имеющим полномочий на указанные действия.
Представитель ответчика ОАО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3 заявленные исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>, в том числе по адресу <адрес> по адресу <адрес>, д<адрес>, <адрес>.
В АО «АтомэнергоСбыт» Смоленск для оплаты потребленной электрической энергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, задолженность по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, при плановых проверках сотрудники ОАО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск фиксируют временное отсутствие потребителя и составляют акт обследования, на основании которого, производят перерасчет по коммунальной услуге. Прекратить подачу электроснабжения в данную квартиру нельзя, по причине отсутствия технической возможности.
По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевой карты потребителя задолженность по указанному лицевому счету отсутствует. Начисления по оплате услуги электроснабжения также отсутствуют ввиду приостановления предоставления таковой в связи с образовавшейся задолженностью.
При этом указала, что в настоящий момент времени указанная задолженность полностью погашена истицей, однако для возобновления предоставления коммунальной услуги, ей необходимо произвести оплату за подключение к электрической сети.
Дополнительно пояснила, что отключение от электроснабжения дома, принадлежащего ФИО1 было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ с опорного столба, поскольку истица не впускала в свой дом работников ОАО «МРСК –Центра» - «Смоленскэнерго» для произведения отключения от сети. Наличествующая задолженность по оплате коммунальной услуги была погашена сыном истицы. Последний хотел осуществить подключение дома к электрической сети, но истица категорически отказалась производить оплату данной услуги. По сообщению контролеров, в настоящий момент времени электроснабжение дома ФИО1 осуществляется путем присоединения к соседнему дому. Поскольку соседи производят оплату коммунальной услуги электроснабжение в полном объеме, то безучетного потребления не зафиксировано.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Скреплево, <адрес> на основании решения Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
По сообщению ФИО5 по <адрес> в ЕГРН отсутствуют сведения о собственниках объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом, как усматривается из квитанций на оплату коммунальной услуги электроснабжение, представленных в материалы дела, ФИО1 является зарегистрированным лицом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на её имя открыт лицевой счет №.
Гарантирующим поставщиком электроэнергии по обоим адресам является АО «АтомЭнергоСбыт».
Вместе с тем, оспаривая наличие у АО «АтомЭнергоСбыт» полномочий по начислению и требованию оплаты потребленной электрической энергии, истица ссылается на отсутствие договорных отношений с указанной организацией.
Оценивая указанный довод ФИО1, суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений п. 3 ст. 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п.72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им энергии.
Если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Из статьи 544 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» на основании п.225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», ОАО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению к указанному Постановлению, в соответствии с выпиской ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ № из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности границами зоны деятельности ОАО «МРСК-Центра» как гарантирующего поставщика являются административные границы <адрес>, на территории <адрес>. По Приказу Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «АтомЭнергоСбыт».
При этом, АО «АтомЭнергоСбыт» является Гарантирующим поставщиком, не имеет в собственности сетей и электрического оборудования, а основным видом деятельности Общества является заключение договоров купли-продажи электрической энергии у генерирующих компаний, договоров на оказание услуг на транспортировку электрической энергии с сетевыми организациями и договоров поставки электрической энергии конечным потребителям.
Таким образом, ПАО «МРСК-Центра» оказывает услуги по передаче электрической энергии, которому ОАО «АтомЭнергоСбыт» оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг в установленном порядке.
Как усматривается из материалов дела АО «АтомЭнергоСбыт» был открыт лицевой счет № на имя ФИО1 для оплаты услуги электроснабжение, поступающей в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании агентского договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акту приема-передачи к указанному договору, ОАО «ФИО6» передал ОАО «АтомЭнергоСбыт» сведения о лицевом счете, ФИО, адресе, количестве проживающих, количестве комнат, площади общего имущества МКД, в том числе в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где лицевой счет для оплаты услуг был открыт на имя ФИО1
По сообщению ОАО «АтомЭнергоСбыт» письменный договор на абонентское обслуживание со ФИО1 не заключался.
По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ОАО «АтомЭнергоСбыт» на имя ФИО1 открыт лицевой счет№ на основании акта приема-передачи базы данных прибора учета граждан-потребителей на ДД.ММ.ГГГГ от филиала ОАО «МРСК-Центра»-«Смоленскэнерго» гарантирующему поставщику ОАО «АтомэнергоСбыт» в лице филиала СмоленскАтомЭнергоСбыт».
Как указал ОАО «АтомЭнергоСбыт» договор абонентского обслуживания по указанному адресу между организацией и ФИО1 не заключен.
Вместе с тем, учитывая вышеприведенное правовое регулирование, гражданские правоотношения между сторонами возникли с момента первого фактического подключения спорных жилых помещений к присоединенной сети, в связи с чем довод истицы об отсутствии договорных отношений с ОАО «АтомЭнергоСбыт» является несостоятельным.
Разрешая заявленные требования далее, суд учитывает, что истицей заявлено об отказе ответчика в предоставлении ей информации по лицевым счетам, открытым на её имя.
На основании пп. «г» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя м помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право потребителя получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с абз.15 п.2 Правил потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Таким образом, информация о состоянии лицевого счета потребителя не подлежит предоставлению иным лицам, так как содержит персональные данные собственника помещения, которые гарантирующий поставщик не вправе разглашать.
Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копий лицевых счетов № и №, открытых на её имя.
Из ответа ОАО «АтомЭнергоСбыт» следует, что копия лицевого счета №, открытого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ей предоставлена.
При этом информацию по лицевому счету № предоставить не представляется возможным, поскольку он открыт не на имя ФИО1, а на иное лицо.
Из материалов дела усматривается, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
Однако, запрос в адрес ответчика в отношении предоставления сведений по указанному лицевому счету от ФИО1 не поступал.
Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» истице предоставлена информация по лицевому счету №, открытому на её имя в отношении жилого помещения, распоженного в д.<адрес>. Запрос о предоставлении сведений по лицевому счету № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ФИО1 в адрес ответчика не поступал.
В этой связи, оснований для признания действий (бездействия) ответчика незаконными в указанной части у суда не имеется.
Кроме того, истицей заявлено о неправомерном начислении ответчиком ей оплаты за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> по причине её фактического не проживания в указанном жилом помещении.
Данный довод ФИО1 не может быть принят судом в силу следующего.
Как следует из пояснений самой ФИО1 прибор учета электрической энергии в указанной квартире не установлен.
Данную информацию в судебном заседании подтвердила и представитель ответчика, пояснив, что техническая возможность установки счетчика по данному адресу отсутствует, в связи с чем, начисления оплаты за потребленную коммунальную услугу производятся по нормативу.
Согласно п.86 Правил № при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжения и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно пп. «д» и «е» п.4 настоящих Правил.
Из представленной в материалы дела лицевой карты в отношении данного жилого помещения усматривается, что начисление оплаты действительно производится по нормативу потребления.
Как следует из пояснений представителя ответчика, при плановых проверках сотрудники АО «АтомэнергоСбыт» фиксируют временное отсутствие потребителя, о чем составляют акт обследования, на основании которого производится перерасчет оплаты по коммунальной услуге электроснабжение ввиду установления факта временного отсутствия потребителя коммунальной услуги.
Данное обстоятельство подтверждают представленные в материалы дела Акты обследования жилого помещения и лицевая карта, из которой очевидно осуществление ответчиком перерасчета.
Также ФИО1 заявлено требование о признании необоснованным взыскания с неё задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжение, поступающей в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> о возврате уплаченных ей денежных средств в счет погашения этой задолженности.
Разрешая заявленное требование суд исходит из следующего.
Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за электрическую энергию входит в плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.
В силу положений ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, п.34 Постановления Правительства РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Положения ст.307,309,310 ГК РФ устанавливают, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Так, судом установлено, что ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, соответственно в силу действующего законодательства несет бремя содержания указанного жилого помещения.
Указанное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета потребленной электрической энергии, в связи с чем, начисления должны производиться в соответствии с показаниями счетчика.
Из Акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета следует, что счетчик, установленный к доме истицы, является полностью исправным, однако, ФИО1 не оспаривает, что плата за услугу электроснабжение по указанному адресу не вносилась ею с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как установлено в решении Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на неоднократные просьбы со стороны гарантирующего поставщика осуществить допуск сотрудников для проведения снятия показаний счетчиков с индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного внутри жилого дома ФИО1, истица отвечала отказом, мотивируя его отсутствием договорных отношений с ОАО «АтомЭнергоСбыт».
Данная позиция абонента расценена судом как умышленное уклонение от произведения оплаты потребленной электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика проведено снятие показаний с индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного внутри жилого дома ФИО1, сведения об энергопотреблении занесены в её лицевой счет на основании <данные изъяты> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом проведенного снятия показаний задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>., что стало основанием для направления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № Монастырщинского районного суда <адрес> заявления о выдаче судебного приказа.
Данные обстоятельства установлены решением Монастырщинского районного суда <адрес> и являются преюдициальными при разрешении настоящего спора.
На основании исполнительного листа ВС №, выданного во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по гражданскому производству №, с истицы была взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 1 <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.
Данный приказ должником оспорен не был.
Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед ответчиком за потребленную электрическую энергию нашел подтверждение и в ходе настоящего судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Согласно подп. "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Доказательств предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги ненадлежащего качества в материалы дела не представлено, сама истица на данное обстоятельство не ссылается.
Следовательно, услуга электроснабжения была предоставлена ФИО1 надлежащего качества. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным факта взыскания со ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения, у суда не имеется, требование истицы о возврате внесенных ей денежных средств в счет оплаты долга, удовлетворению не подлежит.
Помимо прочего, ФИО1 полагает, что отключение принадлежащего ей дома от энергоснабжения по причине наличия задолженности по оплате поставленных услуг, произведено ответчиком незаконно, в связи с чем, возобновление подачи электрической энергии должно быть осуществлено без взимания дополнительной оплаты.
Оценивая указанный довод, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.119 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если иное не установлено Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о
том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение
20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем. Вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
6) при непогашении потребителем –должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальноц услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
(п. 119 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498)».
Введение режимов ограничения потребления электрической энергии, право на которое предусмотрено нормативно, является формой воздействия непосредственно на должника, содействующей исполнению им обязательств и предотвращению возможных для Гарантирующего поставщика отрицательных последствий от неоплачиваемого отпуска электрической энергии, что согласуется как со ст. 12 ГК РФ, так и ч. 2 ст. 45 Конституции способами, не запрещенными законом.
Таким образом, при неоплате потребителем поставленной электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе не только взыскать её стоимость в судебном порядке, но и применить иные законодательно предусмотренные меры, в том числе мероприятия по ограничению режима энергоснабжения с привлечением сотрудников сетевой организации.
Так, наличие задолженности абонента послужило основанием для введения в отношении нее процедуры полного ограничения энергоснабжения в соответствии с п. 117.
ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинский участок филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» направил в адрес ФИО1 уведомление № «О введении ограничения режима потребления электроэнергии», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).
В адрес Монастырщинского участка филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт) ДД.ММ.ГГГГ поступил Акт № «Об ограничении режима потребления электроэнергии», согласно которому сотрудниками ответчика произведено отключение абонента ФИО1 с привлечением специальной автотехники от ввода в здание с опоры №, по причине того, что абонент не пустила сотрудников ответчика к индивидуальному прибору учета, расположенному в жилом доме, о чем имеется отметка в акте (л.д.72).
В связи с этим, комплекс мероприятий, осуществленных сотрудниками ответчика по ограничению режима энергоснабжения в отношении истца проведен в полном соответствии с действующим законодательством, оснований для признания указанной процедуры не соответствующей требованиям закона, у суда не имеется.
Вместе с тем, по сообщению АО «АтомЭнергоСбыт» в настоящий момент времени задолженность по оплате услуги электроснабжение, поставляемой в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, полностью погашена.
В этой связи, истица настаивает на возобновлении подачи в принадлежащее ей жилое помещение электроснабжения, а требование ответчика об оплате данной услуги, считает не основанном на законе.
На основании п.114 Правил № приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 120 Постановления № «Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента, (п. 120 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1498).
В соответствии с п.121 (1) Правил № расходы исполнителя, в связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю- должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере не превышающим 3 тысячи рублей в совокупности.
Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, требование ответчика об оплате ФИО1 услуги присоединения к электрической сети является законным и обоснованным.
Поскольку потребителем расходы, связанные с возобновлением коммунальной услуги не оплачены, подача электрической энергии не возобновлена.
При таких обстоятельствах, основания для освобождения истицы от оплаты расходов ответчика по присоединению к электрической сети, а равно для возложения обязанности на ОАО «АтомЭнергоСбыт» возобновить подачу электроэнергии, отсутствуют.
На основании всего изложенного, суд находит требования ФИО1 основанными на неправильном понимании закона и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Селезенева