22RS0041-01-2023-000432-72
Дело № 1-74/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 10 октября 2023 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В.,
при секретаре Слободчиковой Ю.В.,
с участием: государственных обвинителей помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Оробей Ю.В., прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Канайкина Е.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.
03 июля 2023 года около 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, осознававшего общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № ФЗ, находившегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, включенного на основании постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, <дата> около 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 взяв с собой, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров к востоку от здания по адресу: <адрес> «Г», где произрастала дикорастущая конопля и в принесенный с собой пакет нарвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 146 граммов, что относится к крупному размеру и стал незаконно хранить его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.
В ходе проведения личного досмотра Быковского сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин. <дата> у последнего в служебном кабинете в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой не менее 146 граммов.
Согласно заключения эксперта № от <дата>, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 146 граммов.
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 146 граммов, что относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что <дата> в вечернее время около 17 часов, он находясь на своем рабочем месте на территории бывшего ЗАО «Регит», решил нарвать коноплю, которую употребить путем курения у себя дома. С этой целью он после работы, взяв с собой пакет, направился в сторону своего дома. По дороге, проходя по <адрес> он увидел произраставшую около заброшенного дома коноплю. Он подошел к кустам данной конопли и в принесенный с собой пакет стал рвать листья и макушки. Нарвав достаточное для употребления количество конопли, он направился в сторону дома. По дороге он был задержан сотрудниками полиции, располагавшими информацией о хранении им наркотических средств вместе с пакетом конопли, сотрудниками полиции доставлен в Отдел полиции в <адрес>, где в служебном кабинете сотрудниками полиции в присутствии понятых ему предложено добровольно выдать находившиеся при нем наркотические средства. Понимая, что пакет с коноплей находится при нем и все равно сотрудниками полиции нарванная им конопля будет обнаружена, он выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей, который ими изъят. Ему произведены смывы с кистей рук.
Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, а именно:
Оглашенными показаниями свидетелей:
-Свидетель №1, о том, что <дата> около 17 часов в связи с поступившей информацией о том, что ФИО2 недалеко от элеватора рвет коноплю, он выдвинулся на <адрес> от центра в сторону леса он увидел ФИО1, который шел по улице с пакетом в руках по направлению от центра в сторону леса. Он сообщил, что располагает информацией о незаконном хранении наркотических средств и предложил проследовать в ОМВД России по <адрес>. ФИО2 согласился, в отделе полиции в присутствии двоих понятых предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества и пояснил какие именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что последний пояснил, у него в пакете имеется конопля. Пакет с коноплей опечатан должным образом. В дальнейшем произведены смывы с кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон. выше обозначенные действия зафиксированы в протоколе личного досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало. От ФИО2 отобрано объяснение признательного характера.
- Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших <дата> в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого на предложение выдать запрещенные оборото предметы, последний выдал пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, который был изъят; ФИО2 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало.
Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 июля 2023 года, согласно которому у ФИО2 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный тампон, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 146 граммов;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый, находясь у здания по адресу: <адрес> «Г», указал направление, где находится участок местности, на котором он <дата> для собственного употребления нарвал коноплю, которая была у него изъята сотрудниками полиции, а также участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров к востоку от здания по вышеуказанному адресу, где <дата> он непосредственно нарвал листья дикорастущей конопли, изъятые у него сотрудниками полиции.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.
Показания подсудимого в ходе следствия и свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями по делу нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей: психиатра – нарколога и психиатра - не состоит.
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 738 от 04 августа 2023 года ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.
Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается
Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется. Учитывая данное экспертное заключение, а также адекватное поведение подсудимого при разбирательстве дела в суде, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выразилось в даче им признательных показаний в объяснении, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, наличие несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в силу ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО2 обязанности: в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, при необходимости - лечение и/или наблюдение у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 7274 руб. 90 коп.
Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 146 граммов; марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ребрихинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.
Председательствующий Е.В. Мазур