УИД 26RS0034-01-2022-000507-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО РОСБАНК обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 876 022,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №KW438197, кузов № №, цвет кузова белый.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследником умершего является ФИО2, которая должна принять на себя обязательства по погашению кредита.
Обязательства по погашению кредита ФИО2 не исполняет.
В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 588 146,81 руб., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.
- комиссия за обслуживание: 0,00 руб.
- текущий долг по кредиту: 0,00 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.
- долг по погашению кредита: 558 011,29 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам: 30 135,52 руб.
- повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.
- повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.
Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 588 146,81 руб.
Взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 081,47 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 876 022,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №KW438197, кузов № №, цвет кузова белый.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Согласно предоставленной копии наследственного дела нотариусом нотариального округа ФИО6, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО1 является ФИО2.
Из представленных ФИО2 в судебном заседании платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ей частично оплачены кредитные обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК на общую сумму: 29565,60 руб.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление представителя ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558581,21 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9081,47 рубль.
В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО2 в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения хранится в
гражданском деле № 2-401/2022
Туркменского районного суда
Ставропольского края.