УИД 05RS0029-01-2025-000739-59
№ 2а-926/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,
с участием представителя административного истца - адвоката К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Н. к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. о признании незаконным постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,
установил:
Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Постановление вынесено по результатам рассмотрения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного лиса ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку он является ухаживающим за больным отцом Е. и установление данного ограничения лишает возможности ехать по адресу проживания отца в другой населенный пункт. Кроме того, он ежемесячно оплачивает алименты на содержание ребенка. Потому просит суд признать признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. от ДД.ММ.ГГГГ об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством и обязать ответчика устранить нарушение прав административного истца.
Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя К., который исковые требования поддержал, пояснил, что Н. каждый день должен ехать в <адрес> ухаживать за отцом инвалидом, просил их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского РОСП УФССП России по <адрес> З., в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых пояснила, что в производстве Карабудахкентского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н. алиментов на содержание ребенка. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в целях определения имущественного положения должника, в результате чего поступили сведения о наличии права управления транспортным средством №. В рамках исполнения было вынесено исполнительное производство, о чем Н. был уведомлен по телефонному разговору, явиться за получением постановления отказался.
Заинтересованное лицо Н., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, позицию на административный иск не направил.
Кроме этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на Интернет-сайте суда http://karabudahkentsky.dag.sudrf.ru.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что в производстве Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного лиса ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н. в пользу Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В рамках производства судебным приставом-исполнителем Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
В обосновании иска административным истцом представлена справка об инвалидности Е. (серия МСЭ-2023 №), решение УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых Н. является ухаживающим за больным отцом Е.
Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17). К числу таких действий относится ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством при условии соответствия задачам и принципам исполнительного производства, соблюдении защищаемых федеральным законом прав должника и иных лиц.
В силу ч.1 ст. 67.1 под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Между тем, суд принимает во внимание то, что постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством вынесено по результатам исполнительных действий ввиду отсутствия со стороны должника добровольного исполнения алиментных обязательств.
Из доводов представителя административного истца следует, что Н. официально не трудоустроен, алименты в размере 10 000 рублей ежемесячно отдает его мать. Однако, подтверждающих факт уплаты данной суммы в счет алиментных обязательств суду не представлено.
Кроме того, административным истцом не предоставлено допустимых доказательств нахождения на его иждивении лица, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Н. к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. от ДД.ММ.ГГГГ об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством и обязать ответчика устранить нарушение прав административного истца, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Казаватов