Решение по делу № 2А-1879/2025 от 23.06.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2025-001449-58

Дело № 2а-1879/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 июня 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области с учетом уточнений обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени на общую сумму1205,09руб., ссылаясь на следующее.

На основании ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.6 Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога ФИО1 к уплате составляет: 167, 27 руб. за 2023 год.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила 1037, 82 руб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 167, 27 руб. за 2023 год, пеню в размере 1037, 82 рублей, на общую сумму 1205,09рублей.

Административный истец - МИФНС России № 24 по Ростовской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст.150, 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета, на который необходимо перечислять единый налоговый платеж.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии с главами 28, 31 НК РФ, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 №66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», и «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой No38 от 23.08.2005 года, физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Сумма налога ФИО1 к уплате составляет: 167, 27 руб. за 2023 год.

В связи с имеющейся задолженностью Инспекцией на основании ст.ст.69 и 70 НК РФ сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на 16.12.2023 №97888, со сроком добровольного исполнения до 16.01.2024. В требовании также указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

На основании предоставленных сведений за плательщиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства МЗКТ 65151, ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОЕР СПОРТ.

Требование налогового органа № от 16.12.2023 года в срок не выполнено, и до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

31.01.2024 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая положения ст.48 НК РФ срок для подачи искового заявления в суд не пропущен, исковое заявление подано в установленный законом срок, необходимости в восстановлении срока на подачу документов в суд не имеется, а с ответчика необходимо взыскать образовавшуюся задолженность и пеню.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с пп 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу в размере 167,27 руб. за 2023 год, пеню в размере 1037, 82 руб., на общую сумму 1205,09 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года.