Решение по делу № 2-659/2025 от 28.05.2025

копияДело № 2-659/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор *№ обезличен* (переименован в *№ обезличен*). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 316 000 руб. на срок по *дата* под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. *дата* между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор *№ обезличен* (переименован в *№ обезличен*). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил кредит в размере 1 382 433 руб. на срок по *дата* под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитам, образовалась задолженность. По кредиту: *№ обезличен*) задолженность составляет 470 275,08 руб., из которых 420800,54 руб. – задолженность по кредиту, 39990,65 руб. – проценты по кредиту, 8834,64,64 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2401,36 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 10091,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. По данному кредиту истец полагает возможным добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов 10% от суммы начисленных штрафных санкций. По кредиту *№ обезличен* задолженность составляет: 636218,67 руб. – задолженность по кредиту, 58914,13 руб. – плановые проценты по кредиту, 9303,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 6255,9 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 15868,18 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. По данному кредиту истец полагает возможным добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов 10% от суммы начисленных штрафных санкций. *дата* между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» заключен Договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования *№ обезличен*, на основании которого право по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, перешли Банку ВТБ (ПАО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору *№ обезличен*), по состоянию на *дата* образовалась задолженность 470275,08 руб., в том числе: 420800,54 руб. – задолженность по кредиту, 39990,65 руб. – проценты по кредиту, 8834,64,64 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2401,36 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 1091,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору *№ обезличен* составляет 706648,08 руб., в том числе: 636218,67 руб. – задолженность по кредиту, 58914,13 руб. – плановые проценты по кредиту, 9303,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 6255,9 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 1586,81 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Задолженность по указанным договорам истец просит взыскать с ответчика, а сами договоры расторгнуть. Просит также возместить расходы по госпошлине в размере 66774,48 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно иска не представил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Факт заключения между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора *№ обезличен* (переименован в *№ обезличен*) от *дата*, сумма кредита 1 316 000 руб., размер процентов 16% годовых, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки, подтверждены текстом договора потребительского кредита, подписанного ответчиком.

Банковский ордер *№ обезличен* от *дата* подтверждает исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита.

*дата* между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» заключен Договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования *№ обезличен* на основании которого право кредитному договору *№ обезличен* заключенному с ответчиком, перешли Банку ВТБ (ПАО).

Согласно Приложению к соглашению к договору от *дата* ПАО «Запсибкомбанк» уступил Банку ВТБ (ПАО) право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору *№ обезличен*.

Факт заключения между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора *№ обезличен* от *дата*, сумма кредита 1 382433 руб., размер процентов 12% годовых, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 0,017% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки, подтверждены текстом договора потребительского кредита, подписанного ответчиком.

*дата* между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» заключен Договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № *№ обезличен*, на основании которого право кредитному договору *№ обезличен* заключенному с ответчиком, перешли Банку ВТБ (ПАО).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, истец с момента передачи прав требования задолженности *дата* и *дата* по договору является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенным ответчиком кредитным договорам с ПАО «Запсибкомбанк».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суммы задолженности по заключенным кредитным договорам подтверждены расчетами задолженности и выписками по счетам ФИО1

Так, согласно выписке по счету *№ обезличен* за период с *дата* по *дата* последний платеж в погашение кредита по договору *№ обезличен* внесен ответчиком *дата*.

Согласно выписке по счету *№ обезличен* за период с *дата* по *дата* последний платеж в погашение кредита по договору *№ обезличен* внесен ответчиком *дата*.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам *№ обезличен* составляет в общей сложности составляет 1176923,16 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общем размере 1176923,16 руб.

В соответствии с п. 2 п.п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

*дата* ответчику Банком направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредитов №*№ обезличен*), *№ обезличен* процентов за пользование кредитами, уплате пени и расторжении договоров в срок не позднее *дата*, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Следовательно, кредитные договоры подлежит расторжению, сумма долга по кредитным договорам, включая проценты и пени, подлежит взысканию в пользу истца ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составит 66774,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт РФ *№ обезличен*) задолженность по кредитным договорам №*№ обезличен* в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 176923 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66774 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 г.

Копия верна судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

__________

Решение суда не вступило в законную силу 28 мая 2025 г.Подлинник решения хранится в деле № 2-659/2025 в Надымском городском суде.УИД 89RS0003-01-2025-000868-08