УИД 76RS0024-01-2024-003257-88

Дело № 2-2020/2025

мотивированное решение

изготовлено 12.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Фенютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО12 к ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, образовавшуюся по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 38,000 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а также проценты по ставке 38,00 % годовых на сумму основного долга с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб. по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО16 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. из расчета 38,00 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты 38 % годовых за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО17 заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>. На основании указанного договора к ИП ФИО18 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Банк предоставляет заемщику кредит, в свою очередь, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должником в счет погашения кредита и процентов платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: <данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 38,000 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Заочным решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. исковые требования удовлетворены, по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ИП ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО20 не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО21.. в удовлетворении иска возражала по основаниям пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, МИФНС России <***> по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, представителя, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, сумма кредита <данные изъяты> руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка – 38,00 % годовых.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО22 заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, согласно которому к ИП ФИО23. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору к должнику ФИО24.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчиком обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнено.

Кроме того, сторонами согласовано условие о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО25 заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, в соответствии с которым к ИП ФИО26. перешло право требования из договора <***>.

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. размере задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 38,000 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., <данные изъяты> руб. – неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Определением мирового судьи судебного участка <***> Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <***> ИП ФИО27, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО28 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказано.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, которые были согласованы сторонами договора при его заключении. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, контррасчет суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, поскольку согласно условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, права и обязанности заимодавца по кредитному договору перешли ИП ФИО29. в установленном законом порядке.

Вместе с тем ответчиком представлен возражения, в которых указывает о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 постановления Пленума № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что условиями договора потребительского займа предусмотрен возврат займа ежемесячными платежами, по графику платежей, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Срок погашения кредита был установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., т.е. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. должен был быть внесен заключительный платеж по кредиту, и с этой даты у кредитора возникло право требования взыскания задолженности в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в выдаче судебного приказа отказано. Соответственно, по платежам, предъявленным истцом ко взысканию, истек срок исковой давности и на дату обращения за выдачей судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО30 ИНН НОМЕР к ФИО31 паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко