УИД 05RS0020-01-2025-000059-45

№ 02-7564/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7564/2025 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее:

30.09.2023г. ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 003 83 6 2309300710, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма Сроком на 364 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий, срок возврата займа – 28.09.2024 г.

19.07.2024г. между ООО МФК «Саммит» и адрес «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен Договор уступки прав требований (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24, на основании которого права требования по Договору займа № 003 83 6 2309300710 от 30.09.2023г., заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 перешли к адрес «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право адрес «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, адрес «ЦДУ» имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика датированной 10.08.2023г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

30.09.2023г. ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 003 83 6 2309300710, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма Сроком на 364 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий, срок возврата займа – 28.09.2024 г.

19.07.2024г. между ООО МФК «Саммит» и адрес «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен Договор уступки прав требований (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24, на основании которого права требования по Договору займа № 003 83 6 2309300710 от 30.09.2023г., заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 перешли к адрес «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право адрес «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, адрес «ЦДУ» имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения из государственного реестра.

Законодательством Российской Федерации требований об указании в ЕГРЮЛ конкретного ОКВЭД для юридических лиц, включенных в государственный реестр и осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности – не установлено.

Юридические лица вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ или нет. Законодательные требования о необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым общество осуществляет свою деятельность.

Как следует из Письма Федеральной налоговой службы от 03.09.2018 № ЕД-19-2/263@, присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление другого вида деятельности и не свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды. ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, соблюдено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда Заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в условиях договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 003 83 6 2309300710 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма Сроком на 364 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий, срок возврата займа – 28.09.2024 г.

Между ООО МФК «Саммит» и адрес «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по Договору займа № 003 83 6 2309300710 от 30.09.2023г., заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 перешли к адрес «ЦДУ».

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от 30.09.2023 г. за период с 15.10.2023 г. по 26.08.2024 г. в размере сумма

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он судом проверен, признан арифметически верным, по существу ответчиком не опровергнутым, в связи с чем, суд полагает необходимым положить расчет задолженности в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ»:

- задолженность по договору займа от 30.09.2023 г. за период с 15.10.2023 г. по 26.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 13.11.2025 г.