Судья Феденко А.Н. Материал № 22-2918/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Воробьевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному ФИО1, <дата> года рождения, неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Воробьевой Л.И., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, рассмотрев имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 июня 2022 года неотбытая часть наказания по приговору от 19 мая 2021 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 19 дней заменена осужденному ФИО1 ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 8 дней, с установлением ему следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, не выезжать за пределы территории Дергачевского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. С возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Начальник Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 оставшейся части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2023 года в порядке ст.397 УПК РФ указанное представление в отношении ФИО1 удовлетворено: не отбытое по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2021 года, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 июня 2022 года, наказание в виде 8 месяцев 19 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая допущенные им административные правонарушения в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, указывает на соблюдение им графика явки на регистрацию. Кроме того, указывает на наличие у него малолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний, с которыми он состоит на учете у врачей. Просит отменить постановление и не лишать его свободы, либо добавить ему дополнительные ограничения, либо назначить наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Озинского района выражает несогласие с его доводами, поскольку нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным нашли свое подтверждение. Жалобу считает несостоятельной и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, имеющихся возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как следует из представленного материала, представление начальника Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом, с соблюдением порядка, предусмотренного положениями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. При рассмотрении представления суд исследовал представленные ему материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, его защитника и мнение прокурора, суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.

Принимая решение, суд правильно установил, что ФИО1 допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предостережения в письменной форме за нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией документам, осужденный ФИО1 15 июля 2022 года был постановлен на учет в инспекции и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за уклонение.

Вместе с тем, 21 августа 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 22 августа 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а так же в тот же день за данное нарушение порядка и условий отбывания наказания виде ограничения свободы, к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения.

28 августа 2022 года ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 06 сентября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и в тот же день за данное нарушение порядка и условий отбывания наказания виде ограничения свободы, к нему была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

09 сентября 2022 года в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

Несмотря на это, ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде нарушения общественного порядка, а именно 26 апреля 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 28 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденным ФИО1 от отбывания наказания виде ограничения свободы и необходимости ему замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны осужденного, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции осужденным ФИО1 не представлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного наличие у него малолетнего ребенка и ряда заболеваний основанием к отмене или изменению постановления суда не являются, на законность и обоснованность принятого решения не влияют.

Режим отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима судом определен верно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Указание в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления неверной даты совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 21 августа 2021 года вместо 21 августа 2022 года, на законность принятого решения не влияет, поскольку является явной технической ошибкой.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий