Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Савеловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил Взыскать с Ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 600 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49533,57 рублей., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, судебные расходы на представителя в размере 50 000,00 рублей., взыскать с Ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, было достигнуто соглашение о передаче прав ФИО2 и его жены - ФИО3 на земельные участки № №, 1217, расположенные по адресу: <адрес>, ТСН «СТ «Фиолент», с находящимся на них имуществом, что подтверждается расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым, в качестве задатка ФИО2 получил 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, действуя от себя лично и от своей супруги ФИО3, по доверенности. С октября 2021 года, представители истца пытались связаться с ФИО2 и решить вопрос по оформлению земельных участков. Однако, со стороны ФИО2, обратной связи по существу вопроса получено не было. Кроме того, согласно сведениям из Росреестра, один из участков (№) оформлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ на супругу ФИО2, в известность о данном факте ФИО2 ФИО4 не поставил, пытается уклониться от заключения договоров купли-продажи. На требование о возврате денежных средств ФИО2 не отреагировал, денежные средства не вернул, что и послужило основанием для обращения в суд.

Уточнив исковые требования, истец, в связи с тем, что сумма неосновательного обогащения ему возвращена, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49533,57 рублей., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, судебные расходы на представителя в размере 50 000,00 рублей., взыскать с Ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Савеловского районного суда <адрес> дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителя не направил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчика на основании доверенности ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали, просили в иске отказать, представили суду письменные возражения по сути спора. Дополнительно пояснили, что исковое заявление является злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку на момент обращения в суд долговые обязательства были исполнены, а их не исполнение было связано с отказом истца предоставить реквизиты для перечисления.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.112, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению судебных извещений.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующие в деле, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд находит исковые требования не обоснованными и такими что не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, было достигнуто соглашение согласно которого ФИО2 получил в качестве задатка денежные средства в сумме 500000,00 руб. от полной стоимости 4150000,00 руб. Предметом задатка является уступка права пользования земельными участками №, № площадью 400 кв.м. каждый, расположенных в ТСН СТ "Фиолент" <адрес> с находящимся на них имущество (строительная бытовка, железная емкость с подставкой) находящаяся в пользовании жены ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 100000,00 руб. в счет переуступки прав пользования земельными участками №, № в ТСН СТ "Фиолент".

Как пояснили представители ответчика, после подписания данных соглашений, ФИО4 на связь выходить перестал, действий направленных на завершение сделок не предпринимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с бездействием ФИО4, его уклонением от совершения сделки, ФИО2 направляет ФИО4 просьбу предоставить реквизиты счета для возвращения 600000,00 руб. по распискам.

Ценное письмо с описью вложения направлено ФИО2 ФИО4 посредством Почты России, при направлении письма ему присвоен почтовый идентификатор №, который указан и на чеке и на описи вложения, согласно которой ФИО4 направлено уведомление о предоставлении банковских реквизитов.

Как следует из сведений сайта Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором № получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достоверно зная, что ФИО2 просит предоставить реквизиты для возврата полученных денежных средств, направляет в адрес ФИО2 договор купли-продажи участка № который просит подписать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 требует от ответчика возврата денежной суммы с процентами (требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанным в письме реквизитам возвращает истцу 600 тыс.руб. и уведомляет его о таком возврате. Возврат денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000,00 руб.

Также факт возврата денежных средств, подтвержден истцом в письменном заявлении об изменений исковых требований, в котором истец указывает на данное обстоятельство и отказывается от взыскания данной суммы.

Отказывая в иске суд исходит из следующего.

Согласно ч.4 ст.429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Таким образом, в течении срока с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения последнего платежа ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ – владение ФИО2 денежной суммой в размере 600000,00 руб. основано на законе, поскольку эта сумма обеспечивала исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направляет ФИО4 требование о предоставлении реквизитов для возврата полученных денежных средств, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. (ч.1.)

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (ч.3 ст.406 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – даты получения письма ФИО2 о предоставлении реквизитов для возврата денежных средств, им предпринимались какие либо действия по заключении предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ сделок.

Направление ФИО2 предложение о заключении договора купли-продажи собственности его супруги в рамках сделки от ДД.ММ.ГГГГ, после получения письма о предоставлении реквизитов, суд расценивает по правилам ст.10 ГК, согласно части 1 которой, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На момент направления ФИО2 требования о заключении договора купли-продажи, ФИО4 было достоверно известно, что участок № находиться в собственности супруги ФИО2 – ФИО3, а также просьба ФИО2 о предоставлении реквизитов о возврате денежных средств.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 содержит условие о передаче права пользования земельными участками за оговоренную сумму, при этом срок на который передается право пользования не указан. Однако право собственности и право пользования не являются идентичными, в то же время, право пользования участками у ФИО2 сохранялось и могло быть передано ФИО4 за указанную сумму.

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Истец не просил взыскать сумму задатка, указав, что он возвращен в полном объеме, тем самым истец признал, что уплаченная им сумма является авансом (ч.3 ст.380 ГК РФ). Иное толкование предполагает возникновение у ФИО2 права оставить платеж в своём ведении, поскольку истец отказался от приобретения права пользования на участок №.

С учетом положений ст.406 ГК РФ, на исполненное обязательство не могут быть начислены проценты.

Относительно возмещения морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спор между истцом и ответчиком носит материально-правовой характер. Истцом не указано какие действия, посягающие на личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага совершены ответчиком и какая связь между такими действия и декларируемым истцом нарушением здоровья.

Поскольку судом отказано во взыскании процентов и морального вреда, суд отказывает и во взыскании расходов на представителя, поскольку это противоречит ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг. Таким образом, при отказе в иске, такой стороне расходы не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято …………….