Решение по делу № 2-3-44/2023 от 27.02.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за уплаченную государственную пошлину и за услуги представителя.

Дело № 2-3-44/2023

64RS0015-03-2023-000023-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за уплаченную государственную пошлину и за услуги представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 1 мая 2019 года по 31 декабря 2022 года, в размере 120 309 руб. 82 коп., а также расходов за уплаченную государственную пошлину в сумме 3 606 руб. 20 коп. и за услуги представителя в сумме 15 000 руб. Кроме того просил, начиная с 1 января 2023 года, взыскивать с ответчика ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решений суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Мотивировал свои требования тем, что решением Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года в его пользу с ФИО2 взысканы: по договору займа от 29 июня 2016 года основной долг в размере 34000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 29 июля 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 34500 рублей; по договору займа от 04 июля 2016 года основной долг в размере 50000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 04 августа 2016 года по 04 июля 2017 года в размере 30000 рублей; по договору займа от 08 июля 2016 года основной долг в размере 60000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 08 августа 2016 года по 08 июля 2017 года в размере 36000 рублей; по договору займа от 01 сентября 2016 года основной долг в размере 100000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 01 июля 2017 года в размере 50000 рублей; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 450 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 рублей. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года с ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по решению Ершовского районного суда Саратовской области от 07 августа 2017 года за период с 08 августа 2017 года по 30 апреля 2019 года включительно в размере 51951 рубля 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1759 рублей. До настоящего момента данные решения суда ответчиком не исполнены (л.д.6-8, 62).

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Лучкин Е.А., в судебное заседание о времени и месте, которого извещены надлежащим образом, не явились, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались (л.д.52, 57).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание о времени и месте, которого извещена надлежащим образом, не явилась, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращалась, своего представителя в суд не направила (л.д. 52).

На официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области сведения о наличии в производстве дела или состоявшегося судебного акта о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) на момент вынесения судом решения отсутствуют (л.д.34, 54-56).

Руководствуюсь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что в соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которого следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в рамках которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно положениями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). При этом сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48).

Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Следовательно, возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что решением Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: по договору займа от 29 июня 2016 года, основной долг в размере 34000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 29 июля 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 34500 рублей; по договору займа от 04 июля 2016 года, основной долг в размере 50000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 04 августа 2016 года по 04 июля 2017 года в размере 30000 рублей; по договору займа от 08 июля 2016 года, основной долг в размере 60000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 08 августа 2016 года по 08 июля 2017 года в размере 36000 рублей; по договору займа от 01 сентября 2016 года основной долг в размере 100000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 01 июля 2017 года в размере 50000 рублей; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплаты комиссии банка в размере 450 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 рублей (л.д.15-18).

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по решению Ершовского районного суда Саратовской области от 07 августа 2017 года за период с 08 августа 2017 года по 30 апреля 2019 года включительно в размере 51951 рубля 24 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1759 рублей (л.д.12-14).

Согласно ответам заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Озинского районного отдела судебных приставов Н.Т.В. от 27 февраля 2023 года в отношении вышеуказанных решений возбуждены исполнительные производства, объединённые в сводное производство № 530/20/64024-ИП от 15 января 2020 года. Кроме того в период с 18 сентября 2017 года по 21 октября 2019 года имелось исполнительное производство № 7098/17/64024-ИП по принудительному исполнению решения Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, оконченное по заявлению взыскателя.

Согласно данным движения денежных средств по исполнительным производствам № 7098/17/64024-ИП и № 530/20/64024-ИП по решению Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, вступившему в законную силу 12 сентября 2017 года, по состоянию на 27 февраля 2023 года с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано в общей сумме 87 756 руб. 85 коп., из которых:

по исполнительному производству № 7098/17/64024-ИП – 65 251 руб. 09 коп. (29 августа 2017 года поступило 5000 руб.; 04 октября 2017 года – 2 100 руб.; 30 октября 2017 года – 2 000 руб.; 11 декабря 2017 года - 2 000 руб.; 28 декабря 2017 года – 1 000 руб.; 31 января 2018 года – 970 руб.; 1 марта 2018 года – 1 000 руб.; 24марта 2018 года - 1 000 руб.; 24 апреля 2018 года – 1 030 руб.; 26 мая 2018 года – 2 000 руб.; 23 июня 2018 года – 2 000 руб.; 2 августа 2018 года – 3000 руб.; 29 августа 2018 года – 3 000 руб.; 18 сентября 2018 года – 5 000 руб.; 16 октября 2018 года – 6 651 руб. 09 коп.; 14 ноября 2018 года -3 000 руб.; 14 декабря 2018 года – 3 000 руб.; 23 января 2019 года -5 000 руб.; 28 февраля 2019 года – 1 000 руб.; 28 марта 2019 года – 3 500 руб.; 20 апреля 2019 года – 5 000 руб.; 16 мая 2019 года – 5 000 руб.; 11 сентября 2019 года – 2 000 руб.);

по исполнительному производству № 530/20/64024-ИП - 22 505 руб. 76 коп., (13 декабря 2021 года поступило 3 338 руб. 70 коп.; 24 декабря 2021 года – 3 338 руб. 70 коп.; 10 марта 2022 года – 1 208 руб. 50 коп.; 10 апреля 2022 года - 1 208 руб. 50 коп.; 11 мая 2022 года -1 208 руб. 50 коп.; 10 июня 2022 года - 1 208 руб. 50 коп.; 12 июля 2022 года – 1 569 руб. 36 коп.; 10 августа 2022 года – 2 545 руб. 70 коп.;15 сентября 2022 года – 577 руб. 90 коп.; 10 октября 2022 года – 900 руб. 64 коп.; 11 ноября 2022 года -1 329 руб. 30 коп.; 12 декабря 2022 года – 1 329 руб. 20 коп.; 26 декабря 2022 года -1 329 руб. 20 коп.; 13 февраля 2023 года – 1 413 руб. 06 коп.) Остаток задолженности составляет 324 338 руб. 15 коп. (л.д.60, 58).

По решению Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, вступившему в законную силу 30 июля 2019 года, по состоянию на 27 февраля 2023 года с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано 3785 руб. 79 коп., из которых: 29 октября 2021 года – 236 руб. 02 коп.; 10 ноября 2021 года - 514 руб. 45коп.; 15 декабря 2021 года – 450 руб. 28 коп.; 27 декабря 2021 года – 450 руб. 28 коп.; 11 марта 2022 года – 162 руб. 99 коп.; 12 апреля 2022 года – 162 руб. 99 коп.; 13 мая 2022 года – 162 руб. 99 коп.; 14 июня 2022 года – 162 руб. 99 коп.; 13 июля 2022 года – 211 руб. 66 коп.; 11 августа 2022года – 343 руб. 33 коп.; 16 сентября 2022 года – 77 руб. 94 коп.; 11 октября 2022 года - 121 руб. 47 коп.; 14 ноября 2022 года – 179 руб. 28 коп.; 13 декабря 2022 года – 179 руб. 27 коп.; 27 декабря 2022 года – 179 руб. 27 коп.; 14 февраля 2023 года – 190 руб. 58 коп. Остаток задолженности составляет 54 924 руб. 45 коп. (л.д.61).

В данном случае действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств соответствуют положениям ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, по разным судебным решениям, но одной очереди, а поэтому денежные средства распределены пропорционально требованиям всех судебных решений, в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку решение Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, вступившее в законную силу 12 сентября 2017 года, предусматривающее взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, возлагает на ФИО2 обязанность уплатить денежную сумму, то у ФИО1 возникло право рассчитывать на получение присужденной ему суммы исходя из принципа обязательности исполнения судебного акта в разумный срок.

С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь имеет право обратиться с иском о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на денежные средства, ранее взысканные в его пользу решением Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, с учетом принудительно взысканных с должника, в период с 29 августа 2017 года по 13 февраля 2023 года, денежных сумм в размере 87 756 руб. 85 коп., и с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако рассматривая расчёты, представленные истцом и его представителем суд, не может с ними согласиться, поскольку данный расчет составлен без учета денежных средств взысканных с должника в рамках принудительного исполнения решений суда.

Кроме того данный расчет включает в себя не только сумму основного долга, процентов за пользование суммой долга, но и сумму ранее начисленных процентов в соответствии с положениями ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что противоречит положениям п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи суд не берет во внимание данный расчет и производит свой расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании следующего.

Общая сумма, взысканная по решению Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, вступившему в законную силу 12 сентября 2017 года, составляет 412 095 руб. = 34 000 руб. + 34 500 руб. + 50 000 руб. + 30 000 руб. + 60 000 руб. + 36 000 руб. +100 000 руб. +50 000 руб. + 10 000 руб. + 450 руб. + 7 145 руб.

По состоянию на 1 мая 2019 года с ответчика в рамках принудительного исполнения данного решения было взыскано 58 251 руб. 09 коп. (65 251 руб. 09 коп.за период с 29.08.2017 по 11.09.2019 – 7 000 руб. за период с 16.05.2019 по 11.09.2019 включительно), в связи с чем, неисполненное денежное обязательство по состоянию на 1 мая 2019 года составляло 353 843 руб. 91 коп. = (412 095 руб. – 58 251 руб. 09 коп.).

Учитывая все обстоятельства по делу, а также движение денежных средств в рамках исполнительных производств (л.д.58-59, 60), а также то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за период с 1 мая 2019 года по 27 февраля 2023 года, включительно, подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, в сумме 93 589 руб., исходя из следующих расчетов: (353 843 руб. 91 коп. х 7,75%/365д. х 15 д. (01.05.2019 – 15.05.2019)) = 1 126 руб. 97 коп. (16.05.2019 поступило 5 000 руб.) + (348 843 руб. 91 коп. х 7,75%/365д. х 32 д. (16.05.2019 – 16.06.2019)) + (348 843 руб. 91 коп. х 7,5%/365д. х 42 д. (17.06.2019 – 28.07.2019)) + (348 843 руб. 91 коп. х 7,25%/365д. х 42 д. (29.07.2019 – 08.09.2019)) + (348 843 руб. 91 коп. х 7,75%/365д. х 2 д. (09.09.2019 – 10.09.2019)) = 8 424 руб. 82 коп. (11.09.2019 поступило 2 000 руб.) + (346 843 руб. 91 коп. х 7,5% /365д. х 42 д. (11.09.2019– 27.10.2019)) + (346 843 руб. 91 коп. х 6,5% /365д.х 49 д. (28.10.2019 – 15.12.2019)) + (346 843 руб. 91 коп. х 6,25% /365д.х 16 д. (16.12.2019 – 31.12.2019)) + (346 843 руб. 91 коп. х 6,25% /366д.х 40 д. (01.01.2020 – 09.02.2020)) + (346 843 руб. 91 коп. х 6% /366д.х 77 д. (10.02.2020 – 26.04.2020)) + (346 843 руб. 91 коп. х 5,5% /366д.х 56 д. (27.04.2020 – 21.06.2020)) + (346 843 руб. 91 коп. х 4,5% /366 д. х 35 д. (22.06.2020 – 26.07.2020)) + (346 843 руб. 91 коп. х 4,25% /366 д. х 158 д. (27.07.2020 – 31.12.2020)) + (346 843 руб. 91 коп. х 4,25% /365 д. х 80 д. (01.01.2021 – 21.03.2021)) + (346 843 руб. 91 коп. х 4,5% /365 д. х 35 д. (22.03.2021 – 25.04.2021)) + (346 843 руб. 91 коп. х 5% /365 д. х 50 д. (26.04.2021 – 14.06.2021)) + (346 843 руб. 91 коп. х 5,5% /365 д. х 41 д. (15.06.2021 – 25.07.2021)) + (346 843 руб. 91 коп. х 6,5% /365 д. х 49 д. (26.07.2021 – 12.09.2021)) + (346 843 руб. 91 коп. х 6,75% /365 д. х 42 д. (13.09.2021 – 24.10.2021)) + (346 843 руб. 91 коп. х 7,5% /365 д. х 49 д. (25.10.2021 – 12.12.2021)) = 43 084 руб. 18 коп. (13.12.2021 поступило 3 338 руб. 70 коп.) + (343 505 руб. 21 коп. х 7,5% /365 д. х 7 д. (13.12.2021 – 19.12.2021)) +(343 505 руб. 21 коп. х 8,5% /365 д. х 4 д. (20.12.2021 – 23.12.2021)) = 814 руб. 06 коп. (24.12.2021 поступило 3 338 руб. 70 коп.) + +(340 166 руб. 51 коп. х 8,5% /365 д. х 52 д. (24.12.2021 – 13.02.2022)) (340 166 руб. 51 коп. х 9,5% /365 д. х 14 д. (14.02.2022 – 27.02.2022)) + (340 166 руб. 51 коп. х 20% /365 д. х 10 д. (28.02.2021 – 09.03.2022)) = 7 222 руб. 72 коп. (10.03.2022 поступило 1 208 руб. 50 коп.) + (338 958 руб. 01 коп. х 20% /365 д. х 32 д. (10.03.2022 – 10.04.2022)) = 5 943 руб. 37 коп. (11.04.2022 поступило 1 208 руб. 50 коп.) + (337 749 руб. 51 коп. х 17% /365 д. х 23 д. (11.04.2022 – 03.05.2022)) (337 749 руб. 51 коп. х 14% /365 д. х 7 д. (04.05.2022 – 10.05.2022)) = 4 524 руб. 91 коп. (11.05.2022 поступило 1 208 руб. 50 коп.) + (336 541 руб. 01 коп. х 14% /365 д. х 16 д. (11.05.2022 – 26.05.2022)) +(336 541 руб. 01 коп. х 11% /365 д. х 14 д. (27.05.2022 – 09.06.2022)) = 3 485 руб. 28 коп. (10.06.2022 поступило 1 208 руб. 50 коп.) + (335 332 руб. 51 коп. х 11% /365 д. х 4 д. (10.06.2022 – 13.06.2022)) +(335 332 руб. 51 коп. х 9,5% /365 д. х 28 д. (14.06.2022 – 11.07.2022)) = 2 848 руб. 03 коп. (12.07.2022 поступило 1 569 руб. 36 коп.) + (333 763 руб. 15 коп. х 9,5% /365 д. х 13 д. (12.07.2022 – 24.07.2022)) +(333 763 руб. 15 коп. х 8% /365 д. х 16 д. (25.07.2022 – 09.08.2022)) = 2 299 руб. 77 коп. (10.08.2022 поступило 2 545 руб. 70 коп.) + (331 217 руб. 45 коп. х 8 % /365 д. х 36 д. (10.08.2022 – 14.09.2022)) = 2 613 руб. 44 коп. (15.09.2022 поступило 577 руб. 90 коп.)+ (330 639 руб. 55 коп. х 8 % /365 д. х 4 д. (15.09.2022 – 18.09.2022)) +(330 639 руб. 55 коп. х 7,5 % /365 д. х 21 д. (19.09.2022 – 09.10.2022)) = 1 716 руб. 61 коп. (10.10.2022 поступило 900 руб. 64 коп. )+ (329 738 руб. 91 коп. х 7,5 % /365 д. х 32 д. (10.10.2022 – 10.11.2022)) = 2 168 руб. 15 коп. (11.11.2022 поступило 1 329 руб. 30 коп.) + (328 409 руб. 61 коп. х 7,5 % /365 д. х 31 д. (11.11.2022 – 11.12.2022)) = 2 091 руб. 92 коп. (12.12.2022 поступило 1 329 руб. 20 коп.) + (327 080 руб. 41 х 7,5 % /365 д. х 14 д. (12.12.2022 – 25.12.2022))= 940 руб. 92 коп. (26.12.2022 поступило 1 329 руб. 20 коп.) +(325 751 руб. 21 х 7,5 % /365 д. х 49 д. (26.12.2022 – 12.02.2023))= 4 283 руб. 85 коп. (13.02.2023 поступило1 413 руб. 06 коп.).

А начиная с 28 февраля 2023 года по день возврата оставшейся суммы долга, взысканного решением Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, в размере 324 338 руб. 15 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом её изменения в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, вступившему в законную силу 30 июля 2019 года, суд приходит к следующим выводам.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) в силу положений п.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Однако, в п.42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 Пленума от 24 марта 2016 года № 7).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 декабря 2020 года № 3000-О, п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в Пленуме от 24 марта 2016 года № 7, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), а также введенный ч.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по решению Ершовского районного суда Саратовской области от 07 августа 2017 года за период с 08 августа 2017 года по 30 апреля 2019 года включительно в размере 51951 рубля 24 копеек, не подлежат удовлетворению, что также отражено в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 года № 88-15202/2022.

Однако решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1759 рублей, а всего 6 759 руб.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также отражено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2021 года № 78-КГ21-7-К3.

С учетом принудительно взысканных денежных сумм в размере 3 785 руб. 79 коп., в период с 29 октября 2021 года по 14 февраля 2023 года, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за период с 30 июля 2019 года по 27 февраля 2023 года, включительно, подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, в размере 1 428 руб. 87 коп., исходя из следующих расчетов: (6 759руб. х 7,25%/365д. х 41 д. (30.07.2019 – 08.09.2019)) + (1 759 руб. х 7%/365 д. х 49 д. (09.09.2019 – 27.10.2019)) + (1 759 руб. х 6,5% /365д.х 49 д. (28.10.2019 – 15.12.2019)) + (1 759 руб. х 6,25% /365д.х 16 д. (16.12.2019 – 31.12.2019)) + (1 759 руб. х 6,25% /366д.х 40 д. (01.01.2020 – 09.02.2020)) + (1 759 руб. х 6% /366д.х 77 д. (10.02.2020 – 26.04.2020)) + (1 759 руб. х 5,5% /366д.х 56 д. (27.04.2020 – 21.06.2020)) + (1 759 руб. х 4,5% /366 д.х 35 д. (22.06.2020 – 26.07.2020)) + (1 759 руб. х 4,25% /366 д.х 158 д. (27.07.2020 – 31.12.2020)) + (1 759 руб. х 4,25% /365 д. х 80 д. (01.01.2021 – 21.03.2021)) + (1 759 руб. х 4,5% /365 д. х 35 д. (22.03.2021 – 25.04.2021)) + (1 759 руб. х 5% /365 д. х 50 д. (26.04.2021 – 14.06.2021)) + (1 759 руб. х 5,5% /365 д. х 41 д. (15.06.2021 – 25.07.2021)) + (1 759 руб. х 6,5% /365 д. х 49 д. (26.07.2021 – 12.09.2021)) + (1 759 руб. х 6,75% /365 д. х 42 д. (13.09.2021 – 24.10.2021)) + (1 759 руб. х 7,5% /365 д. х 4 д. (25.10.2021 – 28.10.2021)) = 834 руб. 75 коп. (поступило 236 руб.02 коп.) + (6 522 руб. 98 коп. х 7,5% /365 д. х 12 д. (29.10.2021 – 09.11.2021)) = 16 руб. 08 коп. (поступило 514 руб. 45 коп.) + (6 008 руб. 53 коп. х 7,5% /365 д. х 35 д. (10.11.2021 – 14.12.2021)) = 43 руб. 21 коп. (поступило 450 руб. 28 коп.) + (5 558 руб. 25 коп.х 7,5% /365 д. х 5 д. (15.12.2021 – 19.12.2021)) + (5 558 руб. 25 коп. х 8,5% /365 д. х 7 д. (20.12.2021 – 26.12.2021)) = 14 руб. 77 коп. (поступило 450 руб. 28 коп.) + (5 107 руб. 97 коп. х 8,5% /365 д. х 49 д. (27.12.2021 – 13.02. 2022)) + (5 107 руб. 97 коп. х 9,5% /365 д. х 14 д. (14.02.2022 – 27.02.2022)) + (5 107 руб. 97 коп. х 20% /365 д. х 11 д. (28.02.2021 – 10.03.2022)) = 107 руб. 69 коп. (поступило 162 руб. 99 коп.) + (4 944 руб. 98 коп. х 20% /365 д. х 31 д. (11.03.2022 – 10.04.2022))+ (4 944 руб. 98 коп. х 17% /365 д. х 1 д. (11.04.2022 – 11.04.2022))= 86 руб. 30 коп. (поступило 162 руб. 99 коп.) + (4 781 руб. 99 коп.х 17% /365 д. х 22 д. (12.04.2022 – 03.05.2022))+ (4 781 руб. 99 коп. х 14% /365 д. х 9 д. (04.05.2022 – 12.05.2022)) = 65 руб. 51 коп. (поступило 162 руб. 99 коп.) + (4 619 руб. х 14% /365 д. х 14 д. (13.05.2022 – 26.05.2022))+ (4 619 руб. х 11% /365 д. х 18 д. (27.05.2022 – 13.06.2022)) = 49 руб. 86 коп. (поступило 162 руб. 99 коп.) + (4 456 руб. 01 коп. х 9,5% /365 д. х 29 д. (14.06.2022 – 12.07.2022))= 33 руб. 63 коп. (поступило 211 руб. 66 коп.) + (4 244 руб. 35 коп. х 9,5 % /365 д. х 12 д. (13.07.2022 – 24.07.2022))+ (4 244 руб. 35 коп. х 8 % /365 д. х 17 д. (25.07.2022 – 10.08.2022)) = 29 руб. 07 коп. (поступило 343 руб. 33 коп.) + (3 901 руб. 02 коп. х 8 % /365 д. х 36 д. (11.08.2022 – 15.09.2022)) = 30 руб. 78 коп. (поступило 77 руб. 94 коп.) + (3 823 руб. 08 коп. х 8 % /365 д. х 3 д. (16.09.2022 – 18.09.2022))+ (3 823 руб. 08 коп. х 7,5 % /365 д. х 22 д. (19.09.2022 – 10.10.2022)) = 19 руб. 79 коп. (поступило 121 руб. 47 коп.) + (3 701 руб. 61 коп. х 7,5 % /365 д. х 34 д. (11.10.2022 – 13.11.2022)) = 25 руб. 86 коп. (поступило 179 руб. 28 коп.) + (3 522 руб. 33 коп. х 7,5 % /365 д. х 29 д. (14.11.2022 – 12.12.2022)) = 20 руб. 99 коп. (поступило 179 руб. 27 коп.) + (3 343 руб. 06 коп. х 7,5 % /365 д. х 14 д. (13.12.2022 – 26.12.2022)) = 9 руб. 62 коп. (поступило 179 руб. 27 коп.) + (3 163 руб. 79 коп. х 7,5 % /365 д. х 49 д. (27.12.2022 – 13.02.2023))= 40 руб. 96 коп. (поступило 190 руб. 58 коп.)

А с 28 февраля 2023 года по день возврата оставшейся суммы долга в части судебных расходов, в размере 2973 руб. 21 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканные решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом её изменения в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга.

Оснований для применения в отношении ответчика положений Федерального закона от 26 октября 2002 год № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в силу положений п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 606 рублей, что соответствует положениям ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска 120 309 руб. 82 коп. (л.д.5).

Судом требования удовлетворены частично, а именно: на сумму 95 017руб. 87 коп. (93 589 руб. + 1 428руб. 87 коп.), что составляет 78,98 % от заявленной цены иска, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размер 2 848 руб. 02 коп., что соответствует 78,98 % от уплаченной государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, в подтверждение несения расходов на представителя в виде договора соглашения № 006236 от 19 декабря 2022 года, предметом которого являлись: консультация, представлением интересов в учреждениях и организациях, по истребованию документов; составление и направление претензий, запросов и писем, сбор и анализ документов; составление искового заявления, расчет исковых требований, подача искового заявления в суд, представление интересов в суде в ходе рассмотрения гражданского дела, квитанции на сумму 15 000 рублей, отсутствие сложности по делу, объём оказанных услуг в рамках заключённого соглашения от 19 декабря 2022 года, размер удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости взысканию подлежит оплата услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, ИНН №, к ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, ИНН №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за уплаченную государственную пошлину и за услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением Ершовского районного суда Саратовской области от 7 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, за период с 1 мая 2019 года по 27 февраля 2023 года, включительно, в размере 93 589 (Девяноста трёх тысяч пятисот восьмидесяти девяти) руб., а начиная с 28 февраля 2023 года по день возврата оставшейся суммы долга, в размере 324 338 руб. 15 коп., взыскивать проценты, за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом её изменения в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, за период с 30 июля 2019 года по 27 февраля 2023 года, включительно, в размере 1 428 (Одной тысячи четырёхсот двадцати восьми) руб. 87коп., а начиная с 28 февраля 2023 года по день возврата оставшейся суммы долга, в части судебных расходов, в размере 2973 руб. 21 коп., взыскивать проценты, за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом её изменения в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 848 (Двух тысяч восьмисот сорока восьми) руб. 02 коп. и расходы на представителя в сумме 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области. Мотивированное решение суда изготовлено 3 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.В. Федорцова