Решение по делу № 2-3144/2025 от 02.06.2025 | Домодедовский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мазиной Е.А.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с требованиями к ФИО2 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № 30.04.2023г. в размере 1 391 227,45 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 912 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №; тип № - легковой; 2020 г.в., установив начальную продажную цену в размере 1 340 993,00 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 30.04.2023г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании и залоге. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Ответчик подписал договор - простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора № FOAUTO10S23042801604, сумма кредита составила 1 571 660,45 руб., проценты за пользование кредитом – 17,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 30.04.2028г. путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной ответчиком, а именно - 30 числа каждого месяца. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет ответчика №. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение обязательств по договору, ответчик передал истцу в залог транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №; тип № - легковой; 2020 г.в.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общая задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2024г. составляет 1 391 227,45 руб., из них: 3 399,35 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 3 920,65 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 73 915,22 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 1 309 992,23 руб. - задолженность по просроченной сумме основного долга.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на составляла 1 347 000,00 руб. Согласно отчету об оценке 15-11-2024/9 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 340 993,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30.04.2023г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании и залоге. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Ответчик подписал договор - простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора № №, сумма кредита составила 1 571 660,45 руб., проценты за пользование кредитом – 17,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 30.04.2028г. путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной ответчиком, а именно - 30 числа каждого месяца. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет ответчика №.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение обязательств по договору, ответчик передал истцу в залог транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №; тип № - легковой; 2020 г.в..

Общая задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2024г.составляет 1 391 227,45 руб., из них: 3 399,35 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 3 920,65 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 73 915,22 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 1 309 992,23 руб. - задолженность по просроченной сумме основного долга.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Исходя из положений пункта 1 статьи 334, пункта 3 статьи 340, пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно сведениям, полученным от УМВД России по городскому округу <адрес>, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №; тип № - легковой; 2020 г.в. зарегистрирован за ФИО4

Исходя из положений статей 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №; тип № - легковой; 2020 г.в., посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 28 912 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2024г. в общем размере 1 391 227,45 руб., из них: 3 399,35 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 3 920,65 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 73 915,22 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 1 309 992,23 руб. - задолженность по просроченной сумме основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 28 912 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №; тип № - легковой; 2020 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мазина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ