74RS0006-01-2025-002829-64

Дело № 2-3204/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Охранное предприятие «Витязь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОП «Витязь» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 12389 от 30.12.2020 года за период обслуживания с 01.10.2023 года по 07.02.2024 год в размере 4 241 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства за период просрочки 01.11.2023 года по 28.02.2024 года в размере 23 800 руб., стоимость оборудования в размере 16 580 руб., штраф в размере стоимости оборудования (16 580,00 руб.) в соответствии с п.4.7.5 договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований, указав что 23.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 12653 об оказании охранных услуг (далее договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать заказчику один или несколько видов охранных услуг: охрану находящегося внутри объекта имущества, принадлежащего заказчику на праве собственности или на иных законных основаниях; эксплуатационное обслуживание средств охранной и/или тревожной сигнализации (виды установленных на объекте средств сигнализации указаны в разделе 13 договора), установленных на объекте и подключенных на пульт централизованного наблюдения исполнителя в соответствии с порядком и условиями, установленными договором; услуги по экстренному выезду группы быстрого реагирования при получении сигнала «Тревога» от средств тревожной сигнализации для пресечения правонарушений в отношении имущества заказчика, жизни и здоровья его работников; обеспечение реагирования (в том числе экстренного выезда группы быстрого реагирования исполнителя на объект (заказчика) при поступлении сигнала «Пожар» от средств пожарной сигнализации, установленных на объекте на ПЦН исполнителя) (п.п. 1.1. договора). Наименование, адрес объекта, виды оказываемых заказчику по договору услуг, перечень уязвимых мест, а также размер абонентской платы указываются в разделе 13 договора. Объект: торговый павильон, расположенный по адресу: (адрес); размер абонентской платы 1000,00 руб./месяц. Соглашением от 07.09.2021 года в перечень оказываемых услуг по договору внесены дополнительные услуги. Акты выполненных работ составляются исполнителем и направляются заказчику в двух экземплярах в течение 5 дней с момента окончания каждого месяца. Заказчик обязан подписать указанные акты в течение 5 дней с момента получения и направить один экземпляр каждого подписанного акта в адрес исполнителя. При наличии претензий по качеству оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) заказчик вправе не подписывать акт, обязан направить исполнителю претензии в письменном виде в сроки, установленные п. 6.3 договора. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ и не направления претензий в адрес исполнителя в установленные договором сроки, услуги считаются оказанными в объеме и качестве, соответствующем условиям договора (п. 6.2 - 6.4 договора). Абонентская плата уплачивается заказчиком до 10 числа каждого текущего месяца, путем наличного расчета или безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 5.4 договора). За период обслуживания с 01.10.2023 года по 07.02.2024 года задолженность по договору составляет 4 241 руб. Факт оказания услуг в указанный период подтверждается актами приемки выполненных работ за октябрь-декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.04.2024 года.

Ввиду отсутствия оплаты за оказанные в спорный период услуги, истец обратился к ответчику с письмом от 24.04.2024 года исх. № 112, в котором сообщил ответчику об имеющейся задолженности, а также о начислении штрафной неустойки, предусмотренной п. 4.7.3. договора и просил оплатить

задолженность (заказное почтовое отправление идентификатор №.) Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил. Как следует из Отчета сформированного официальным сайтом Почта России, почтовое отправление прибыло в место вручения 11 мая 2024 г., зафиксирована неудачная попытка вручения в этот же день, 11.06.2024 года оформлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. В п. 4.7.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору в размере 200 руб. за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства. Сумма штрафной неустойки за период просрочки с 01.11.2023 г. по 28.02.2024 г. составляет 23 800, 00руб. (119 дней *200 руб.).

В соответствии с п. 3.1.8 договора, в случае расторжения/приостановления договора независимо от причин такого расторжения/приостановления Заказчик обязан вернуть (предоставить возможность демонтажа) Исполнителю оборудование, принятое Заказчиком по акту приема-передачи. Оказание охранных услуг на данном объекте приостановлено с 08.02.2024 г договор расторгнут в одностороннем порядке с 08.04.2024 года. Оборудование, включающее в себя: прибор охранный ОТС (пластик) Норд GSM, стоимостью 16 000, 00 руб.; антенна GSM плоская, стоимостью 580,00 руб., всего - 16 580,00руб., принятое по акту приема- передачи от 23.04.2021 года, истцу возвращено не было. Пунктом 4.7.5 договора установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязанностей по предоставлению доступа исполнителя для демонтажа оборудования (переданного заказчику по акту) при прекращении настоящею договора в течение 10 рабочих дней, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи в срок не позднее 5 ( пяти) рабочих дней с момента получения данного требования. Требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд. Пунктом 9.8. договора, стороны предусмотрели договорную подсудность по месту нахождения Исполнителя.

Представитель истца ООО ОП «Витязь» в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, поскольку договор № об оказании охранных услуг от 23.04.2021 года действовал в период времени с 01.10.2023 года по 07.02.2024 год, ответчику оказывались услуги по охране объекта ООО ОП « Витязь».

Доказательств того, что услуги ответчику не были оказаны, или были оказаны услуги ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Сумма штрафной неустойки за период просрочки с 01.11.2023 г. по 28.02.2024 г. составляет 23 800 руб. (119 дней *200 руб.). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23 800 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору об оказании охранных услуг и неустойки судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга по договору об оказании охранных услуг в размере 4241 руб., сумму неустойки в размере 23800 руб.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за непредоставление доступа к оборудованию, переданному по акту приема-передачи от 23.04.2021 года, в размере стоимости установленного оборудования.

Как следует из условий договора оказания охранных услуг (пункт 3.1.8), в случае его расторжения или приостановления, независимо от причин такого расторжения или приостановления, заказчик обязан вернуть (предоставить возможность демонтажа) исполнителю оборудование, принятое Заказчиком по акту приема-передачи.

В соответствии с актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 23.04.2021 года оказание охранных услуг на объекте "нежилое помещение", расположенного по адресу: <...>, осуществлялось в помощью оборудования, принадлежащего ООО ОП «Витязь», включающегося в себя: прибор охранный ОТС (пластик) Норд GSM, стоимостью 16 000 руб.; антенна GSM плоская стоимостью 580 руб., всего - 16 580,00 руб.,

08.02.2024 года истец приостановил действие договора об оказании охранных услуг в связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги, направив по адресу электронной почты ответчика соответствующее уведомление № 83 от 12.03.2024 года.

Поскольку задолженность по договору ответчиком не была погашена, с 08.04.2024 года, предоставление услуг по договору было прекращено.

Пунктом 4.7.5 договора установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязанностей по предоставлению доступа исполнителя для демонтажа оборудования (переданного заказчику по акту) при прекращении настоящею договора в течение 10 рабочих дней, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения данного требования.

08.02.2024 года исполнителем составлен акт осмотра охраняемого объекта, в соответствии с которым доступ на объект отсутствует, клиент на связь не выходит.

Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму стоимость оборудования в размере 16 580 руб., штраф в размере стоимости оборудования (16 580,00 руб.) в соответствии с п.4.7.5 договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ОП « Витязь » при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Охранное предприятие «Витязь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по Челябинской области (дата) года в пользу ООО ОП « Витязь» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору № 12389 от 30.12.2020 года за период обслуживания с 01.10.2023 года по 07.02.2024 год в размере 4241 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства за период просрочки 01.11.2023 года по 28.02.2024 года в размере 23800 руб., стоимость оборудования в размере 16 580 руб., штраф в размере стоимости оборудования в размере 16580,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 года