Решение по делу № 2А-501/2023 от 03.03.2023 - о признании незаконным бездействия выразившегося во внесении в Ответ на обращение от 22.03.2022 г. № 05023/22/142974 по исполнительномупроизводству заведомо ложных сведений, в не произведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству на правопреемника и обязать произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № 6908/19/05023-ИП на правопреемника.

Дело № 2а-501/2023 УИД 05RS0031-01-2022-014909-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 03 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИП ФИО7 ФИО12 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1 о признании незаконным бездействия выразившегося во внесении в Ответ на обращение от 22.03.2022 г. № 05023/22/142974 по исполнительномупроизводству заведомо ложных сведений, в не произведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству на правопреемника и обязать произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № 6908/19/05023-ИП на правопреемника.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО6 о признании незаконным бездействия выразившегося во внесении в Ответ на обращение от 22.03.2022 г. № 05023/22/142974 по исполнительному заведомо ложных сведений, в не произведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству на правопреемника и обязать произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № 6908/19/05023-ИП на правопреемника, указывая, что в ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан находится на исполнении исполнительное производство № 6908/19/05023-ИП от 31.05.2018 г. о взыскании задолженности по решению Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по делу № 2- 2076/2017 с ФИО2. Судебный пристав-исполнитель ФИО8

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы 10.01.2022 произведена замена стороны в правоотношении, установленном заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы по делу № 2-2076/2017 от 23.06.2017 на основании договора уступки прав с взыскателя АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) на взыскателя ИП ФИО5.

В связи с чем, 22 февраля 2022 г. административным истцом в адрес ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан, посредством Интернет-приемной официального сайта ФССП России, было направлено заявление № 224914598626 о замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 6908/19/05023-ИП с приложением копии определения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2022 г. по делу № 2-2076/2017.

22.03.2022г. из ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан был получен ответ за подписью начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике ФИО3, в котором административному истцу было сообщено, что в рамках исполнительного производства произведена замена стороны взыскателя АКБ «Бенифит-Банк» на ИП ФИО5

Далее, 21.08.2022 г., он посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в адрес ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан направил заявление № 2114309822 в котором просил провести корректировку исполнительного производства.

04.09.2022г. в ответ на поданное им заявление из ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан был получен ответ - Постановление от 04.09.2022 г. об отказе в удовлетворении заявление (ходатайства) за подписью начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике ФИО3 на основании того, что взыскателем по исполнительному производству проходит юридическое лицо.

Таким образом, по настоящее время, замена стороны взыскателя по исполнительному производству не произведена.

Административный истец ИП ФИО5 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица УФССП по РД и ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явились (своих представителей не направили), о причинах неявки не сообщили.

Административный ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, возражения не представил, о причинах неявки не сообщил.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.01.2022г. по произведена замена стороны в правоотношении, установленном заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы по делу № 2-2076/2017 от 23.06.2017 на основании договора уступки прав (требований) № 2021-11248/01 от 16 ноября 2021 г. с взыскателя АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) на взыскателя ИП ФИО5.

ИП ФИО7 22 февраля 2022 направлено заявление в ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД о замене стороны, с приложением вышеуказанного определения.

Согласно ответа старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО6 от 22.03.2022 №13-93/22 от 10.01.2022 произведена замена стороны с взыскателя АКБ Бенефит-Банк" на взыскателя ИП ФИО5 и по вопросам исполнения ФИО5 имеет право обратиться к СПИ ФИО9 по тел. №.

21 августа 2022 ИП ФИО7 направлено заявление в ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД о корректировке данных взыскателя по исполнительному листу №6908/19/05023-ИП замене стороны, с взыскателя АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) на взыскателя ИП ФИО5,

Постановление об отказе в удовлетворении заявление (ходатайства) от 04.09.2022 г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан – ФИО10 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО5 отказано, в связи с тем, что Взыскателем по ИП проходит Юридическое лицо.

Согласно ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым (статья 52 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодателем предусмотрена как возможность перехода прав сторон исполнительного производства к их правопреемникам, так и процедура их передачи.

По смыслу положений статьи 59, части 4 статьи 180 КАС РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Таким образом, что прохождение взыскателя как Юридического лица у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в замене стороны в исполнительном производстве в уступленных по договору цессии требований на основании вступившего в законную силу судебного акта суд находит не основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике ФИО3, во внесении в Ответ на обращение от 22.03.2022 г. № 05023/22/142974 по исполнительному производству № 6908/19/05023-ИП заведомо ложных сведений;

Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике ФИО3, в непроизведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству и обязать произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № 6908/19/05023-ИП на правопреемника - ИП ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023г.

Председательствующий Н.А. Яшина