Дело №1- 1-582/2023

УИД 07RS0001-01-2023-001439- 31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 26 июля 2023г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Нальчика Моргачева М.В., ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката, Симахова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.04. 2023,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Свидетель №4,

с участием переводчиков: ФИО8 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой:

1/ 24 сентября 2021 Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159, по п. «г» ч. 3 ст. 158 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2/ 20.05.2022 Нальчикским городским судом КБР по п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно два года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 24.09. 2021г. окончательно назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; судимости не погашены, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное преступление, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место предварительным следствием не установлены, Потерпевший №1 стало известно в компании знакомых лиц о том, что ФИО5 оказывает помощь по оформлению потребительского кредита, чем заинтересовался Потерпевший №1 и обратился к последней. ФИО5, в свою очередь решила использовать это обстоятельство в своих корыстных интересах и согласилась оказать помощь при оформлении кредита.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «МТС», расположенного на первом этаже ТРЦ «Галерея» по адресу: КБР, <адрес> «д», ввела в заблуждение Потерпевший №1, относительно того, что имеет обширные связи, позволяющие погасить потребительский кредит без участия заемщика и в качестве необходимого условия для решения этого вопроса, ФИО5, заведомо не имея намерения и возможности исполнить соответствующее обязательство, сообщила Потерпевший №1, что часть денежных средств вырученных от продажи товара, приобретенного в кредит, необходимо будет ей передать для решения вопроса о закрытии кредита, на что последний, не подозревая о наличии у нее преступных- намерений, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО5 и Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «МТС», расположенного на первом этаже ГРЦ «Галерея» по адресу: КБР, <адрес> «д», путем предоставления недостоверных сведений в банк, оформили потребительский кредит на приобретение товаров на общую сумму 119179,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО5, находясь возле гостиницы «Россия», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, под предлогом оказания помощи в продаже товаров, оформленных в кредит в магазине «МТС» по адресу: КБР, <адрес>, путем предоставления ложных сведений (по факту которого выделены материалы проверки в отдельное производство), путем обмана похитила у Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 8 плюс 256 гб» (iPhone 8 plus 256 Gb) стоимостью 75990 рублей, мобильный телефон фирмы «Айфон СЕ 32 гб» (iPhone SE 32 Gb) стоимостью 19490 рублей, внешний аккумулятор «Каньой СНЕ-О 10000 В Ах» (Canyon CNE-0 10000vAh), общей стоимостью 119179,14 рублей, которые реализовала при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах.

После чего, ФИО5, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, с целью скрыть свои истинные намерения, передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, вырученные с продажи вышеуказанного похищенного имущества, сообщив при этом несоответствующие действительности обстоятельства о том, что отдаст полную стоимость после того, как сотрудники магазина вернут ей денежные средства, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 114179,14 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 признала свою вину в предъявленном обвинении полностью и отказалась от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО5 кроме ее признательных показаний доказана совокупностью исследованных доказательств.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО5 данным ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, что сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна, вину свою в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно мошеннических действий, совершенных с причинением значительного ущерба, признает полностью и раскаивается. От дальнейшей дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказывается. Примерно в декабре 2017 г. более точной даты указать не может, находясь на территории <адрес>, а именно возле ГРЦ «Галерея» по <адрес> «д», вместе с ее знакомыми, встретилась с ранее незнакомым ей парнем, который представился по имени Потерпевший №1, и показал паспорт. В ходе состоявшегося разговора, Потерпевший №1 пояснил, что со слов знакомых услышал, что она за денежное вознаграждение оказывает услуги по оформлению потребительского кредита, который в дальнейшем можно не погашать.

В ходе состоявшегося разговора, она пояснила ФИО10, что действительно оказывает услуги по оформлению различных товаров и техники в кредит, которые в дальнейшем продаются, за что получает определенную часть денежных средств от суммы полученного кредита, и в дальнейшем решает вопрос, о закрытии оформленного кредита, чтобы у заемщика в дальнейшем не было какой - либо ответственности.

Обговорив условия, на, которые Потерпевший №1 согласился, они направились в магазин «МТС» расположенный на первом этаже ТРЦ «Галерея» в <адрес>, КБР, после чего подошли к сотрудникам магазина и сообщили, что хотят приобрести мобильную технику в кредит, на что им сообщили, что необходимо выбрать наименование товаров, после чего заполнить документы на оформление кредита. Далее, Потерпевший №1 выбрал несколько товаров, какие именно не помнит, а она в свою очередь, взяла документы и стала заполнять от имени Потерпевший №1, внося анкетные данные. Также, в ходе оформления потребительского кредита, она вела разговор по телефону с сотрудником банка от имени Потерпевший №1, для того что бы кредит одобрили. То есть, разговор с сотрудником банка, а также заполнением договора потребительского кредита, занималась лично она. После заполнения и внесения необходимой информации в договор, она передала договор Потерпевший №1, которому указала на несколько мест, где необходимо было проставить личную подпись, что Потерпевший №1 в дальнейшем и сделал.

Каких - либо других действий Потерпевший №1 сам не выполнял. В дальнейшем, после того как сотрудник банка- одобрил данный кредит, им передали товары, после чего они вышли из данного магазина, и направились на улицу. Находясь на улице перед ТРЦ «Галерея», она договорилась с Потерпевший №1, что приобретенный товар будет продан в одном из магазинов, в <адрес>, КБР, а она согласно ранее достигнутой договоренности, получит часть от суммы в договоре потребительского кредита, для закрытия данного кредитного договора. Каким именно образом она собиралась погасить кредит, Потерпевший №1 не сообщала, кроме того, сделает это через своих знакомых. Далее, они направились к гостинице «Россия», расположенной по адресу: БР, <адрес>, где она взяла у Потерпевший №1 товар, который был приобретен в кредит, после чего направилась в один из магазинов расположенных неподалеку, в какой именно не помнит, и продала приобретенный товар, за что выручила денежные средства. Какую именно сумму она получила в счет продажи данных товаров, указать не может, так как не помнит.

Далее, она вернулась к Потерпевший №1, который ждал ее возле гостиницы «Россия», после чего она передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, пояснив, что через некоторое время сотрудники магазина передадут ей остальную часть денежных средств, которую также передаст Потерпевший №1, однако, данная информация была не действительной, так как денежные средства получила сразу, после чего она уезжала, и более с ним не встречалась. На связь с ним не выходила, и намерения вернуть какие - либо денежные средства у нее не имелись.. ( л.д. 142-144; /177-179); л.д. 134-138);

В судебном заседании пояснила, что заявленный иск потерпевшим ФИО10 в сумме 121784 рубля 33 коп. признает полностью и согласна возместить ему ущерб.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10 в судебном заседании и оглашенным его показаниям в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в декабре 2017 г., более точной даты сказать не может, в ходе разговора он узнал от своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что в <адрес>, есть девушка по имени ФИО5 которая за денежное вознаграждение оказывает услуги по оформлению кредита в одном из магазинов, расположенных в ТРЦ «Галерея» в <адрес>, КБР, который в дальнейшем можно не погашать.

Согласно условиям, в кредит оформляется мобильный телефон или какая - либо иная мобильная техника, в последующем данный кредит не погашается, а заемщик получает материальную выгоду в виде денежных средств за продажу товара полученного в кредит. Он заинтересовался данным предложением и решил по данным условиям приобрести мобильный телефон в кредит, за который в дальнейшем не должен будет выплачивать денежных средств, а получит материальную выгоду в виде денежных средств, и в последующем какой - либо- ответственности нести не будет.

Более подробные обстоятельства указать не может, он попросил знакомого Свидетель №1 помочь ему доехать в <адрес>, для встречи с ФИО5, на что последний согласился и сказал, что поможет с поездкой в <адрес>.

Договорившись о встрече с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точного времени указать не может, он вышел на трассу <адрес>, где спустя некоторое время остановился автомобиль марки «Лада приора», белого цвета, государственный регистрационный знак указать не может, под управлением ранее незнакомого ему парня (описать водителя не сможет, так как было давно и не помнит), который пояснил, что тот от его знакомого Свидетель №1 Затем он с указанным парнем направился в ТРЦ «Галерея» расположенный по <адрес> «Д» в <адрес>. После того как он прибыл по указанному адресу, он направился к центральному входу ТРЦ «Галерея», где спустя 10-15 минут, на указанное место подошла ранее незнакомая ему девушка, в компании ранее незнакомых ему парней, кавказской национальности. В ходе состоявшегося разговора с данной девушкой, последняя представилась по имени Накова Асият Алимовна, которой он пояснил, что хочет воспользоваться ее услугой оформления кредита, на что та согласилась. Далее, он, и ФИО5 направились в ТРЦ «Галерея», в‘ магазин «МТС», который расположен на первом этаже.

Находясь в помещении указанного магазина, он решил приобрести мобильный телефон фирмы «Айфон 8 plus 256Gb», стоимостью 75 990 руб. мобильный телефон фирмы «Айфон SE 32 Gb» стоимостью 19 490 руб., а также внешний аккумулятор «Canyon CNE-0 LOOOOvAh», стоимостью 1 999 руб. На тот момент в магазине находились две девушки и один парень, которых он не знает, как он понял, это были сотрудники магазина. Он купил один телефон фирмы «Айфон».

Далее, для того чтобы приобрести указанное наименование, ему необходимо было получить одобрение банка на кредит и заполнить кредитный договор. Для того, чтобы банк одобрил ему кредит, ФИО5 по телефону начала разговаривать с сотрудником банка, для того, чтобы данный кредит на приобретение мобильной техники был одобрен. В ходе телефонного разговора ФИО5 указала сотруднику банка место работы на заводе, и заработную плату около 40 000 рублей в месяц. После телефонного разговора ФИО5 с сотрудником банка, продавщица передала ему документы на оформление кредита на мобильные телефоны и внешний аккумулятор, который он передал ФИО5, так как он сам не мог заполнить данный договор, ФИО5 сделала это за него, после чего, он проставил свои подписи в нужных местах. После заполнения документов, ФИО5 передала их продавщице, которая в свою очередь сняла копию, и передала ему уже копию от договора потребительского кредита, а оригинал оставила себе. С данными документами он не знакомился и не прочитал. Далее, продавщица передала ему товар, который на тот момент был в запечатанном состоянии, и какого - либо дефекта не имел, после чего он и ФИО5 вышли на улицу. С целью того, чтобы продать товар, он и ФИО5 договорились встретиться возле гостиницы «Россия», в <адрес>, куда он направился вместе с ранее незнакомым парнем, который его довез до ТРЦ «Галерея». По прибытию на указанное место, он передал ранее приобретенные им мобильные телефоны и внешний аккумулятор ФИО5, после чего та ушла и как он понял, та направилась в один из магазинов расположенных на указанном участке местности, для того чтобы продать товар. Спустя 10-15 минут, к указанному месту вернулась ФИО5, которая пояснила, что мобильные телефоны и аккумулятор проданы в одном из магазинов, после чего передала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, пояснив, что нужно подождать некоторое время, пока сотрудники магазина принесут остальную часть денежных средств, на что он согласился и ФИО5 ушла.

Прождав некоторое время, так как ФИО5 не возвращалась, он решил, что та не вернется и уехал домой. Точную сумму, за которую ФИО5 продала товары, указать не может, так как та не поясняла. Также, согласно договоренности с ФИО5, та должна была получить часть денежных средств вырученных от оформленного кредита, однако сумма, которую необходимо будет передать ФИО5 за ее услуги, ими не оговаривалась.

Таким образом, под предлогом получения безвозмездно денежных средств, по условиям которого ему предложила ФИО5, будучи введенным в заблуждение, последняя оформила на него потребительский кредит, на общую сумму в размере 119 179,14 рублей, а взятых на себя обязательств по погашению потребительского кредита не исполнила, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ( т. 1 л.д. 55-158);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании он в начале декабря 2017 в <адрес> Свидетель №2, встретился с Свидетель №2 и Потерпевший №1. В ходе разговора с Свидетель №2 и Потерпевший №1 был разговор по факту получения кредита, что в <адрес>, есть девушка по имени Накова Асият Алимовна, которая оказывает услуги по оформлению кредита, который в дальнейшем не нужно выплачивать.

Выгода заключался в том, что ФИО5 помогает оформить кредит на какую - либо технику в магазине, после чего данный товар продается, а вырученные деньги делятся между заемщиком, и самой ФИО1, а в свою очередь ФИО1 через своих знакомых делает так, чтобы данный кредит не оплачивался.

Данный факт подтвердил и Свидетель №2 так, в ходе разговора Потерпевший №1 заинтересовался данным фактом и попросил оказать помощь в получении кредита.

В середине декабря 2017 г. в ходе состоявшейся встречи с Свидетель №2 и Потерпевший №1, вновь стали обсуждать ФИО5 которая занимается оказанием услуг по оформлению кредита. Потерпевший №1 спросил его, может ли он помочь с тем, чтобы добраться до <адрес>, чтобы встретиться с ФИО11 для оформления кредита, на что он сказал, что сможет помочь. Он обратился к своим знакомым, с просьбой отвезти Потерпевший №1 до <адрес>. Через несколько дней в ходе встречи, в присутствовии Свидетель №2 и его Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, КБР, где встретился с ФИО5, которая помогла ему с оформлением кредита, и в последующем после продажи приобретенного товара, Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Также, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО5 уверяла о том, что данный кредит будет погашен без участия Потерпевший №1, и какой - либо ответственности не понесет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенным его показаниям данным им в ходе предварительного следствия. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в начале декабря 2017 г. он находился в <адрес> и встретился с Свидетель №1 и Потерпевший №1 и между ними состоялся разговор по факту получения кредита, в <адрес>, у девушки по имени Накова Асият Алимовна, которая оказывает услуги по оформлению кредита, который в дальнейшем не нужно выплачивать. Выгода заключалась в том, что девушка по имени ФИО5 за материальное вознаграждение оказывает услуги, по оформлению кредита на какую - либо технику в магазине, то есть, товар который приобретен в кредит продается, а вырученные деньги делятся между заемщиком, и самой ФИО5, а ФИО5 в свою очередь через своих знакомых делает так, чтобы данный кредит не оплачивался, то есть был погашен без нарушения.

В ходе разговора Потерпевший №1 заинтересовался данным фактом и попросил оказать помощь в получении кредита. В середине декабря 2017 г. более точной даты указать не может, в ходе состоявшейся встречи с Свидетель №1 и Потерпевший №1, они вновь стали обсуждать ФИО5 которая занимается оказанием услуг по оформлению кредита. Потерпевший №1 спросил Свидетель №1, может ли тот помочь добраться до <адрес>, КБР, чтобы встретиться с ФИО5 для оформления кредита, на что Свидетель №1 пояснил, что сможет помочь.

Спустя несколько дней в ходе состоявшейся встречи, где присутствовал Свидетель №1 и он, Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, КБР, где встретился с ФИО5, которая помогла ему с оформлением кредита, и в последующем после продажи приобретенного товара, Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Также, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО5 уверяла о том, что данный кредит будет ею погашен, и Потерпевший №1 никакой ответственности не понесет. (л.д. 162 -163);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенным ее показаниям в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает на территории <адрес> и более точного адреса указать не может, так как последний переехал в <адрес> примерно в 2019 г. на заработки. Также она показала, что ее сын. ФИО2 примерно в 2016-2017 году работал в магазине «МТС» расположенном на первом этаже ТРЦ «Галерея» по адресу: КБР, <адрес> «д».( л.д. 167-169);

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении хищения чужого имущества путем обмана подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-заявлением Свидетель №4 зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Управления МВД России по г.о. Нальчик за №, по факту совершенных мошеннических действий ФИО5 (л.д. 7);

Протоколом явки с повинной ФИО5, в котором она чистосердечно признается в- совершении преступления, а именно совершения мошеннических действий, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по г.о. Нальчик за №( л.д. 86/87-89);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ й ходе чего осмотрена копия

договора потребительского кредита оформленного на Потерпевший №1; с прилагаемой фототаблицей. ( 52-55;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе чего осмотрено место, где ФИО5 передала денежные средства в сумме 5 000 рублей Потерпевший №1 с прилагаемой фототаблицей. ( л.д. 181-184);

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

По результатам проверки и оценки, приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО5.

Действие ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление, совершенное ею в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и ее влияние на условия жизни ее семьи.

ФИО5 ранее судима, по месту жительства ВРИО начальника ОП № Управления МВД России по г. ФИО12 ФИО6 характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61УК РФ наличие у нее иждивении двоих малолетних детей, ее явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины, ее раскаяние в содеянном,

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО5 требования ч. 1ст. 62 УК РФ

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется правилами ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку она судима ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом, КБР.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применение ст. 64 УК РФ по делу в отношении ФИО5 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к ней правил ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, принимая во внимание условия жизни ФИО5, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 121784 рубля 33 коп удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 121784 рубля 33 коп. в пользу Потерпевший №1.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по предыдущему приговору Нальчикского городского суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО5 наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы отбытое ею наказание по приговору Нальчикского городского суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 121784 рубля 33 коп удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 121784 рубля 33 коп. в пользу Потерпевший №1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащееся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

копия верна: Р.Д. Кушхова