копия

дело № 2-7919/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-010279-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ... между «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых.

... г. между «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых.

По условиям указанных кредитных договоров заемщик обязуется возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты.

Ответчик нарушил условия договоров, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк» просил суд:

расторгнуть кредитный договор N от ...; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору N от ... за период с 04.12.2015 г. по 30.09.2022 г. в размере 288741,13 руб., из которых: просроченные проценты в размере 165727,18руб.; просроченный основной долг в размере 123013,95 руб.;

расторгнуть кредитный договор N от ...; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору N от ... за период с 23.11.2015 г. по 30.09.2022 г. в размере 89551,07 руб., из которых: просроченные проценты в размере 47902,22 руб.; просроченный основной долг в размере 41648,85 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6982,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: ..., возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа указан в графике платежей. Количество платежей 60.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет клиента сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кроме того, ... между ОАО «Сбербанк России» и З.Е.АБ. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет клиента сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом ПАО «Сбербанк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.09.2016 года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору N от ... в размере 164 213,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 05.08.2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 27.09.2016 г., по заявлению ФИО1 был отменен.

22.09.2016 года ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.09.2016 года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору N от ... в размере 59316,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 05.08.2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 27.09.2016 г., по заявлению ФИО1 был отменен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам N от ..., N от ..., истцом в его адрес были направлены требования о досрочном погашении задолженности от 30.08.2022 г. Данные требования ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору N от ... за период с 04.12.2015 г. по 30.09.2022 г. составляет 288741,13 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 123013,95 руб., просроченные проценты в размере 165727,18 руб.; задолженность по кредитному договору N от ... за период с 23.11.2015 г. по 30.09.2022 г. составляет 89551,07 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 41648,85 руб., просроченные проценты в размере 47902,22 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам N от ... и N от ..., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитных договоров N от ... и N от ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитных договоров, требование о расторжении договоров, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное банком в адрес ответчика ФИО1, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитных договоров N от ... и N от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 6982,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1;

взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: серия ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с 04 апреля 2015 года по 30 сентября 2022 года в размере 288741,13руб., из которых: основной долг – 123013,95 руб., проценты – 165727,18 руб.;

расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1;

взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: серия ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с 23 ноября 2015 года по 30 сентября 2022 года в размере 89551,07руб., из которых: основной долг – 41648,85 руб., проценты – 47902,22 руб.;

взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: серия ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6982,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7919/2022.