Решение по делу № 2-2392/2023 от 08.12.2023

УИД 26RS0*****-66

Дело *****

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

08 декабря 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, указывая, что «17» ноября 2022 года ФИО2 получил сумму займа в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей от ФИО4 Сумму займа ФИО2 обязался вернуть <дата>, о чем была составлена и подписана расписка от <дата> Согласно расписки от <дата> ФИО2 принял на себя обязательство в случае реализации имущества, а именно: - помещения с кадастровым номером: 26:33:050702:180, площадью 1079,9 кв.м, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, помещение 1, этаж *****, этаж *****, этаж *****; - помещения с кадастровым номером: 26:33:050702:181, площадью 375,1 кв.м, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, помещение 2, этаж *****; - земельного участка с кадастровым номером: 26:33:050702:76, площадью 613 кв.м, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>. о распределении суммы от продажи указанного недвижимого имущества поровну между Заемщиком (ФИО2) и Займодавцем (ФИО4) и выплате Заимодавцу в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения денежных средств п договору купли-продажи недвижимого имущества. <дата> подписан и предъявлен на регистрацию в МФЦ договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «ГЛАВСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице директора ФИО2 и ФИО6 Согласно указанного договора купли-продажи недвижимого имущества сумма, полученная от продажи недвижимого имущества, а именно: - помещения с кадастровым номером: 26:33:050702:180, площадью 1079,9 кв.м, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, помещение 1, этаж *****, этаж *****, этаж *****;- помещения с кадастровым номером: 26:33:050702:181, площадью 375,1 кв.м, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, помещение 2, этаж *****; - земельного участка с кадастровым номером: 26:33:050702:76, площадью 613 кв.м, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>. составила 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей. Из п. 2.4. договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, следует, что на момент подписания Договора обязательства ФИО3 о выплате денежных средств в размере 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей полностью выполнены. Следовательно, до <дата> ФИО2 обязан был выплатить ФИО4 в счет принятых на себя обязательств 19 500 000 (девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. Однако выплатил лишь сумму займа в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, сумма в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей до настоящего времени не выплачена. Претензия ФИО4 от <дата> оставлена без ответа и исполнения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления *****.

Просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащенияв размере 4 783 068,50 руб. (четыре миллиона семьсот восемьдесят три тысячи шестьдесят восемь) руб. 50 коп., из которых сумма неосновательного обогащения составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб., сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 283 068,50 (двести восемьдесят три тысячи шестьдесят восемь) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 32 115,35 руб. 35 коп., денежные средства уплаченные за совершение нотариального действия (выдачу доверенности) в размере 2 000 рублей, а всего: 34 115,35 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные уточненные исковые требования поддержала, по основаниям в них изложеным.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Как следует из материалов дела, «17» ноября 2022 года ФИО2 получил сумму займа в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей от ФИО4

Сумму займа ФИО2 обязался вернуть <дата>, о чем была составлена и подписана расписка от <дата>

Согласно расписке от <дата> ФИО2 принял на себя обязательство в случае реализации имущества, а именно:

- помещения с кадастровым номером: 26:33:050702:180, площадью 1079,9 кв.м, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, помещение 1, этаж *****, этаж *****, этаж *****;

- помещения с кадастровым номером: 26:33:050702:181, площадью 375,1 кв.м, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, помещение 2, этаж *****;

- земельного участка с кадастровым номером: 26:33:050702:76, площадью 613 кв.м, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>., о распределении суммы от продажи указанного недвижимого имущества поровну между Заемщиком (ФИО2) и Займодавцем (ФИО4) и выплате Заимодавцу в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения денежных средств п договору купли-продажи недвижимого имущества.

<дата> подписан и предъявлен на регистрацию в МФЦ договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «ГЛАВСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице директора ФИО2 и ФИО6

Согласно указанного договора купли-продажи недвижимого имущества сумма, полученная от продажи недвижимого имущества составила 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей, а именно:

- земельного участка с кадастровым номером: 26:33:050702:76, площадью 613 кв.м, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>.

Из п. 2.4. договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, следует, что на момент подписания договора обязательства ФИО3 о выплате денежных средств в размере 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей полностью выполнены.

Следовательно, до <дата> ФИО2 обязан был выплатить ФИО4 в счет принятых на себя обязательств 19 500 000 рублей.

Однако выплатил лишь сумму займа в размере 15 000 000 рублей, сумма в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей до настоящего времени не выплачена.

Претензия ФИО4 от <дата> оставлена без ответа и исполнения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления *****.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по нашему мнению, следует считать день подписания договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

Анализ исследованных доказательств, представленных в судебное заседание сторонами, свидетельствует о том, что исковые требования истца являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 115,35 (тридцать две тысячи сто пятнадцать) руб. 35 коп., и уплате денежных средств за совершение нотариального действия (выдачу доверенности) в размере 2 000 (две тысячи) рублей,

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела. Доказательств, позволяющих отказать в требовании о возмещении судебных расходов или снизить их размер, суду не представлено, указанные расходы документально подтверждены указанные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании сумму неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 0719 *****) в пользу ФИО4, <дата> года рождения, (паспорт серия 0712 *****), сумму неосновательного обогащения в размере 4 783 068 руб. 50 коп., из которых сумма неосновательного обогащения составляет 4 500 000 руб., сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 283 068 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 0719 *****) в пользу ФИО4, <дата> года рождения, (паспорт серия 0712 *****), судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 32 115 руб. 35 коп., денежные средства уплаченные за совершение нотариального действия (выдачу доверенности) в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.