УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО5 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ФИО9», включенного в реестр ФИО10 за номером <номер> от <дата>, и ФИО2 был заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца ФИО11.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: ФИО12, а также номер телефона <номер> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор <номер> от <дата> подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода, отправленного заимодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные им в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту в размере <номер> руб. на <дата> дней. <дата> между ФИО15» и ФИО16» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № <номер> в момент подписания ФИО14» приобрело в полном объеме права (требования) от ФИО17» по договору займа, заключенному ответчиком с ФИО18 «ФИО19». По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору займа <номер> с учетом оплат составляет: <номер> руб. – сумма основного долга, <номер> руб. – проценты, а всего <номер> руб. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д<номер>

Определением <адрес> суда от <дата> отменено заочное решение <адрес> городского суда от <дата>, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель ФИО13» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<номер>оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представил, конверт возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ оценивается судом как надлежащее извещение.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Информация о дате судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО20» и ФИО2 был заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца ФИО22.ru с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: ФИО21.ru, а также номер телефона <номер> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор, в части общих условий, заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора <номер> от <дата>, который подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <дата> пароль (<номер> был отправлен займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <номер> или на адрес электронной почты заемщика ФИО23.ru), указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <номер> ФИО24 в размере <номер> руб. на срок <дата> дней.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до <дата> дня пользования займом – <номер> годовых; с <дата> дня пользования займом до даты фактического возврата займа - <номер>% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиков своих обязательств по договору займа (л.<номер>

ФИО25» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом (л.д.<номер> однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> с учетом оплат в размере <номер> руб., в том числе: <номер>. – сумма основного долга, <номер> руб. – проценты (л.д.<номер>

<дата> между ФИО26» и ФИО27» был заключен договор об уступке права требования (цессии) <номер>. Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ФИО30» приобрело в полном объеме права (требования) от ФИО28» по договору займа, заключенному ответчиком с ФИО29.д.<номер>

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО31» могло передать истцу ФИО32» свое право требования.

Ранее ООО ФИО33 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО34 онлайн» задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. отменен в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.<номер>

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный ФИО35», суд считает его обоснованным и арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил, изложенные им в обоснование имеющихся возражений доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа требования ФИО36» о взыскании долга по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.30-31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО37» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <номер>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> Гжельским городским <адрес> <адрес>, код подразделения <номер>, в пользу ФИО38 ФИО39», <номер> задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., в том числе: <номер> руб.- основной долг; <номер> руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

Решение может быть обжаловано в ФИО40 областной суд через ФИО41 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО42

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>