Решение по делу № 2-6961/2022 от 21.12.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ашибоковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указывалось, что дата ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор дистанционного потребительского займа № (далее- Договор займа).

В соответствии с пунктами 1, 11 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 650 000,00 рублей с целью оплаты стоимости транспортного средства, указанного в пункте 10 Договора займа, в соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства от дата №-БК-000011"6.

Ответчик обязался вернуть заём в срок до дата и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 60,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 33 049 руб. ( п. 6 Договора займа).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» в размере 650 000,00 рублей в качестве оплаты,. за автомобиль KIA RIO, год выпуска 2016, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №, согласно договору от дата №-БК-0000116, по займу №. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от дата.

Тем самым Истец обязанность Заимодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: <данные изъяты> выпуска 2016, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №..Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. дата Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на дата составляет 868 146,80 рублей, из которых: 650 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 217 972,59 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 174,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.Просили суд расторгнуть Договор займа № от дата, заключенный между МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере 868 146,80 рублей, из которых: 650 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 217 972,59 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;174,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60,00% годовых за период с дата по дату расторжения Договора займа включительно. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 881 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - Транспортное средство: KIA PJO. год выпуска 2016, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился. Был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется. Расписка. Об уважительности причин неявки ответчик, суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступали. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам..

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор дистанционного потребительского займа № (далее- Договор займа).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

дата ФИО1 подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «На покупку автомобиля онлайн». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет». -(https. 7/1. cashdri ve. ru).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» в размере 650 000,00 рублей в качестве оплаты, за автомобиль <данные изъяты> номер: №, согласно договору от дата №-БК-0000116, по займу №. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от дата.

Тем самым Истец обязанность Заимодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства. Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: <данные изъяты> номер: №.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

дата Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ). Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять проценте; размера стоимости заложенного имущества; Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, менее чем три месяца. Согласно пункту 2 Договора Займа залоговая (оценочная) стоимость транспортного: средства - 662 400 руб.

В соответствии с Процедурой оценки транспортных средств, утвержденной приказом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» от дата №-ОД (стр. 4), для целей определения залоговой стоимости к рыночной стоимости может применяться поправочный коэффициент, равный 20 %. Соответственно, залоговая стоимость транспортного средства составляет 80 % от его рыночной стоимости. Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства на дату заключена Договора составляет 828 000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 41 400 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика на дата составляет 868 146,80 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращена взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (Пункт 2.2.5 Приказа).

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись) (Пункт 2.3.5. Приказа).

Таким образом, поскольку договор займа и все сопутствующие документы стороны подписали простой электронной подписью, Истец представляет в суд доказательства, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, что соответствует требованиям Приказа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ истец вправе требовать расторжение договора займа.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

Ответчик, как указано выше, извещен судом о дне, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом. Таким образом, ответчик, зная о наличии спора в суде, не был лишен права предоставить суду свои возражения и доказательства в их обоснования..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при обращении в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 17 881 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 881 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от дата, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения,

уроженец <адрес> края паспорт <данные изъяты> №, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере 868 146,80 рублей, из которых: 650 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 217 972,59 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 174,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа ; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60,00% годовых за период с дата по дату расторжения Договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 881 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Транспортное средство: <данные изъяты> номер: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А. Воробьёв