Дело № 2-1255/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «29» ноября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 948961,18 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,912 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ПАО «ВТБ Банк» со своей стороны исполнило свои обязательства – предоставило денежные средства ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Указало на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 970798,53 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 845897,44 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 124901,09 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 970798,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12907,98 рублей.

В судебное заседании не явился представитель истца ООО «АйДи Коллект», в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора ответчик получил денежные средства в размере 948 961,18 рублей путем перечисления на банковский счет № (пункт 18 индивидуальных условий договора) с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка на дату заключения договора 10,9%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7.1 % годовых. Базовая процентная ставка 18 %.

Размер полной стоимости кредита на дату расчета 16,912 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 6 договора, погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам осуществляется заемщиком ежемесячными платежами 22 числа в размере 20585,42 рублей, размер последнего платежа 21314, 33 рубля. Количество платежей – 60.

По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 были получены денежные средства в размере 948961,18 рублей.

При этом ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается расчётом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17). Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (л.д. 18, 19), о чем в адрес заёмщика, было направлено соответствующее уведомление (оборот л.д. 5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) задолженность ответчика составила сумму в размере 970798,53 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 845897,44 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 124901,09 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиком не было представлено доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970798,53 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект», в пользу которого ПАО «ВТБ Банк» была произведена уступка права требования, обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному кредиту и процентам, которые рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 970798 рублей 53 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12907 рублей 98 копеек (л.д. 3), которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 798 рублей 53 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 845 897 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 124 901 рубль 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 907 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко