УИД:26RS0007-01-2022-000605-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2022 года ООО "Феникс" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим причинам.

29 сентября 2012 года между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 50.000 рублей, под 45% годовых, с условием его возврата по частям путем уплаты ежемесячного платежа ни ниже размера минимального платежа в размере 3.000 рублей.

Все необходимые условия договора были предусмотрены: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, с лимитом задолженности 50.000 рублей.

Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик своего обязательства не исполнил, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в результате чего, за ним образовалась задолженность.

20 апреля 2015 года на основании договора уступки права требования ООО "Феникс" приобрело у АО "Связной Банк" право требования по указанному выше кредитному договору.

По состоянию на 29 июня 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 132.711 рублей 09 копеек, из которых 59.500 рублей – основной долг; 67.641 рубль 09 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2.520 рублей – комиссии; 3.050 рублей – штрафы.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № 29 сентября 2012 года, за период с 10 ноября 2012 года по 24 апреля 2015 года в размере 132.711 рублей 09 копеек, из которых 59.500 рублей – основной долг; 67.641 рубль 09 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2.520 рублей – комиссии; 3.050 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.854 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" ФИО2 не явился, представив при этом ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования /цессии/ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 29 сентября 2012 года между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_503846 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 50.000 рублей, под 45% годовых, с условием его возврата по частям путем уплаты ежемесячного платежа ни ниже размера минимального платежа в размере 3.000 рублей.

Все необходимые условия договора были предусмотрены: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, с лимитом задолженности 50.000 рублей.

Ответчик в нарушение условий заключенного с ним договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В пункте 2.11.1 общих условий обслуживания физических лиц, указано, что кредитор вправе уступить третьим лицам право требования к заемщику возникшие из кредитного договора, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2015 года по договору уступки прав /требований/ АО "Связной Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ФИО1

Истец направил в адрес ответчика уведомление, что 20 апреля 2015 года между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав /требований/ по кредитному договору с ответчиком на сумму 132.711 рублей 09 копеек, а также требование о полном погашении задолженности в течении 30 дней, однако на указанное требование ответчик не отреагировал.

07 июня 2019 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 132.711 рублей 09 копеек, а также государственной пошлины в размере 1.924 рублей 11 копеек.

Определением этого же мирового судьи от 20 июня 2019 года по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание кредитной задолженности в прядке искового производства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность заемщика за период с 10 ноября 2012 года по 24 апреля 2015 года в размере 132.711 рублей 09 копеек, из которых 59.500 рублей – основной долг; 67.641 рубль 09 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2.520 рублей – комиссии; 3.050 рублей – штрафы.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что имущественное исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.854 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2012 года, размере 132.711 рублей 09 копеек, из которых 59.500 рублей – основной долг; 67.641 рубль 09 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2.520 рублей – комиссии; 3.050 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.854 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров