Дело № 2-1309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Филипенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 369318 руб. 97 коп. до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило право требования ООО «Траст», в том числе по указанному кредитному договору, задолженность по которому по основному долгу составила 369318 руб. 97 коп, по просроченным процентам составила 80942 руб. 89 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика не изменилась.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450961 руб. 86 коп, в том числе: 369318 руб. 97 коп. - основной долг, 80942 руб. 89 коп. - просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7709 руб. 62 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о рассмотрении дела направлено ответчику по месту её регистрации, возвращено в суд из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 369318 руб. 97 коп. до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора размер и периодичность платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор и график погашения кредита подписаны лично ответчиком ФИО1

Фат перечисления кредита в сумме 369318 руб. 97 коп. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору составила 450961 руб. 86 коп., в том числе: по основному долгу 369318 руб. 97 коп., по просроченным процентам 80942 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило право требования ООО «Траст» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам <***>, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 450961 руб. 86 коп.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному Кредитному договору принадлежат ООО «Траст».

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450961 руб. 86 коп, в том числе: 369318 руб. 97 коп. по основному долгу, 80942 руб. 89 коп. по просроченным процентам, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям от 23 мая 2022 года, 22 марта 2021 года истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 7709 руб. 62 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 450961 руб. 86 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7709 руб. 62 коп., исходя из расчета, предусмотренного в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450961 рубль 86 копеек, в том числе: 369318 рублей 97 копеек задолженность по основному долгу, 80942 рубля 89 копеек задолженность по просроченным процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7709 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина