Решение по делу № 2-1316/2025 от 12.09.2025 | Волоколамский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании суммы задатка Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец Ч.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности К.А.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик М.А.В. в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Ч.Т.В. к М.А.В., С.В.В. о взыскании расходов на ритуальные услуги – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя истца К.А.В.,

ответчика М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Т.В. к М.А.В., С.В.В. о взыскании расходов на ритуальные услуги, судебных расходов,

Установил:

Истец Ч.Т.В. обратился в суд к М.А.В., С.В.В.. в котором просит взыскать с М.А.В. в ее пользу в счет возмещения затрат на ритуальные услуги в размере 63 933 рублей 00 копеек, взыскать с С.В.В. в пользу ее в счет возмещения затрат на ритуальные услуги в размере 63 933 рублей 00 копеек, взыскать с М.А.В. и С.В.В. в пользу Ч.Т.В. расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.Н., 01.1958 года рождения, которая является матерью истца и ответчиков. Похороны М.В.Н. были организованы и оплачены за счет собственных средств Истца. Фактические затраты на проведение похорон составили 191 800 рублей. На основании поданного Истцом заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> К.Д.А. было заведено наследственное дело № к имуществу умершей М.В.Н. Помимо Истца, наследниками умершей являлись её сын - М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состояло из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время, ведение наследственного дела завершено. ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о праве на наследство по закону, у Истца возникло право общей долевой собственности на вышеуказанною квартиру. Согласно квитанции-договору на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнителем является ООО «Ритуал-сервис», Истцом (заказчиком) в связи с организацией похорон по указанному договору понесены следующие расходы:

<данные изъяты>

Вышеперечисленные расходы являются необходимыми и отвечают требованиям разумности. В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Так, как наследниками имущества умершей М.В.Н. являются 3 (три) человека, расходы на захоронение должны быть разделены между ними в равных долях.

Истец Ч.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности К.А.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Ответчик М.А.В. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в 2023 году был признан банкротом, у него не было денег, чтобы похоронить мать, похороны оплачивала Ч.Т.В., считает, что денежные средства на погребение возмещать истцу не должен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Ритуал-Сервис» представитель не явился, извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После его смерти, нотариусом <адрес> нотариального округа К.Д.А. открыто наследственное дело к имуществу М.В.Н. №

Наследниками к имуществу М.В.Н. являются дети – Ч.Т.В., М.А.В., С.В.В., которые в установленный законом срок обратились в нотариальную палату и приняли наследство в виде квартиры по адресу <адрес>.

Ч.Т.В., М.А.В., С.В.В. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> по 1/3 доли за каждым в порядке наследования после смерти М.В.Н.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н., истцом понесены расходы на ее достойное погребение в размере 191 800 рублей, что подтверждается квитанцией - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ ООО «Ритуал-Сервис» выполнен полностью, денежные средства оплачены Ч.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в договоре.

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

С учетом приведенных норм права ответчик может заявить о чрезмерности расходов лишь в случае участия в организации похоронного процесса, представляя соответствующие доказательства, которыми могут опровергаться доводы истца о несении им таких расходов.

Расходы истца Ч.Т.В. подтверждены суду документально представленными доказательствами, а именно квитанцией-договором № на ритуальные услуги ООО «Ритуал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 191 800 рублей (л.д. 22);

Договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ был составлен между Ч.Т.В. и ООО «Ритуал-Сервис».

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, на основании представленных суду письменных доказательств, судом установлено, что родственники, а именно наследники: М.А.В., С.В.В., являющиеся, ответчиками по делу, фактически устранились от организации похорон М.В.Н., в связи с чем, обязанность осуществить погребение умершей взяла на себя Ч.Т.В. Тем самым, в соответствии с действующим законодательством, она приобрела статус исполнителя воли умершего. Продолжая осуществлять указанные обязанности, она осуществила погребение умершей М.В.Н.

Доводы ответчика М.А.В. о том, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельной (банкротом), в отношении имущества которого введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества М.А.В., который освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд отклоняет.

Из разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, для квалификации денежных обязательств как текущие, имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после возбуждения дела о банкротстве.

Отклоняя доводы ответчика о том, что на похороны М.В.Н. были потрачены денежные средства, которые были выплачены Ч.Т.В. с места работы, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательства, что Ч.Т.В. получала выплаты по случаю смерти матери.

Суд отмечает, что указанные расходы включены в состав расходов на оказание ритуальных услуг, соответствуют обычаям и традициям, принятых в российских семьях и в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" являются необходимыми составляющими обрядовых действий. Доказательства того, что ответчики принимали участие в похоронах М.В.Н., несли материальные затраты, связанные с захоронением, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о возмещении расходов на ритуальные услуги с ответчиков удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и Ч.Т.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого п.1.1 исполнитель по заданию заказчика обязуется подготовить необходимые документы (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску Ч.Т.В. к С.В.В., М.В.А. о взыскании расходов на ритуальные услуги наследодателя.

Согласно п.3.1 Договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей.

Распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Ч.Т.В. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ размере 30 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного постановления).

В связи с изложенным, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, а также объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу Ч.Т.В. судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Т.В. к М.А.В., С.В.В. о взыскании расходов на ритуальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Ч.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения д. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов на ритуальные услуги денежные средства в размере 63 933 рубля (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт № года, в пользу Ч.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения д. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов на ритуальные услуги денежные средства в размере 63 933 рубля (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с М.А.В., С.В.В. в пользу Ч.Т.В. судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →