№ 2-131/2022

64RS0015-01-2022-000147-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н..,

с участием адвоката Яшкиной В.Е.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский стандарт к ФИО3, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя, что 11.02.2013 года между банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Заемщик ФИО3 скончался 19.02.2015.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность в размере 124260,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95453,77 руб., просроченные проценты 17791,40 руб., комиссия – 7515,27 руб., неустойка – 3500,00 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 28.03.2022 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представил возражение, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 11.02..2013 года ФИО4. обратился с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание в АО "Банк Русский Стандарт", согласно которому просил Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному заявлению ФИО4 выразил согласие на желаемый лимит по тарифному плану ТП205\1 в размере 100 000 рублей. Своей подписью в заявлении-анкете от 11.02.2013 года согласился с тем, что принятие банком ее предложения о заключении договора о карте являются действиями банка по открытию ей счета; размер лимита определяется банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются условия и тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и положения которых обязался соблюдать; ответчик подтвердил, что полностью ознакомлена с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание ей понятно, согласилась с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлена с полной стоимостью кредита, предоставила банку право на составление расчетных документов для осуществления операций по счету.

На основании поступившего от ответчика заявления банком на имя ответчика был открыт счет N40№, подлежащий использованию в рамках договора, на который ответчик имел доступ к установленному изначально между сторонами лимиту. Совершив указанные действия, ФИО2 акцептовал оферту ФИО4, тем самым заключив договор. Своей подписью в заявлении от 11.02.2013 года ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт", полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

В соответствии с условиями договора клиенту начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами погашение кредита, однако данные действия не осуществлял.

Из содержания заявления ответчика на кредитное обслуживание и приложения к нему, Условий предоставления кредитов "Русский стандарт", судом установлено, что срок возврата задолженности по Договору о карте определяется моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

В адрес ответчика банком был направлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе информацию о сумме задолженности, подлежащей погашению в срок до 30.05.2015 года, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

19.02.2015 года ФИО4 скончался.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 30.04.2015 образовалась задолженность в размере 124260,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95453,77 руб., просроченные проценты 17791,40 руб., комиссия – 7515,27 руб., неустойка – 3500,00 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа город Ершов и Ершовский район ФИО5 наследниками принявшими наследство являются сын ФИО3, дочь ФИО1 и супруга ФИО3

В ходе рассмотрения дела, ответчиками ФИО1, ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три г. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что заключительное требование сформировано и направлено ФИО3 30.04.2015 года, с определением даты оплаты задолженности до 30 мая 2015 года, которое исполнено не было, а поэтому срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности начал течь с 31 мая 2015 г. и истекал 31 мая 2018.

Банк обратился в суд с исковым заявлением 15.02.2022 года, т.е. с нарушением срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком ФИО3 не заявлено о применении срока исковой давности и соответственно применение срока исковой давности не распространяется на нее.

Кроме того, с учетом характера спорных отношений исковые требования истца могут быть удовлетворены за счет ответчика ФИО3, которая является наследником принявшим наследство после умершего ФИО3

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено, возражений против удовлетворения требований истца ответчиком ФИО3 в суд также не представлено.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в пределах наследственного имущества.

На момент смерти ФИО3 принадлежало имущество в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно экспертного заключения № 0066-2022 от 18 мая 2022 года стоимость

1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> по состоянию на 19.02.2015 года составляет 29000руб.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведений о составе наследства, его стоимости, принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания задолженности с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 29000руб. (29000: 3 = 9666)

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО Банк Русский стандарт к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк Русский стандарт задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 11.02.2013 года в размере 9666 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В иске АО Банк Русский стандарт к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО6 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2022 года.

Председательствующий