Дело № 2-1904/2022 74RS0017-01-2022-002206-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Филипове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее - «Банк ВТБ» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 175,46, в том числе: 449 771, 13 руб. – основной долг, 67 740,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 664,06 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 422 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 535 071 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,20% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 522 175,46 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5,43,45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен; о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил (л.д. 43-44).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежащего применению к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу – 01.07.2014, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (ч. 1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 1).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК РФ, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 535 071 руб. (п.1), сроком на 53 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с процентной ставкой по кредиту 14,2% годовых (п.4), с уплатой ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца в размере 13 648 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 13 773,42 руб. (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимаются пени в размере 0,1% за день (п.12), размер полной стоимости кредита 14,184 % годовых.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты – № (п.17,21 Индивидуальных условий договора) (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из анкеты - заявления, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 с целью рефинансирования кредитного продукта, полученного ответчиком в филиале « на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15), согласно ответа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объёме, дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 36).

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносит с нарушением установленных сроков и согласованных сумм (л.д.7-10).

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ «Банком ВТБ» (ПАО) ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму кредита, а также уплатить причитающие проценты. Размер задолженности составлял 548 716,94 руб. Кроме того, Банк сообщил ФИО1 о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.18).

Требование направлено в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 564 152,06 руб., в том числе: 449 771,13 руб. – основной долг, 67 740,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 46 664,66 руб. – пени (л.д.7-10– расчет задолженности).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, суду не представлено.

В связи с добровольным снижением истцом штрафных санкций до 10% задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 175,46, в том числе: 449 771, 13 руб. – основной долг, 67 740,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 664,06 руб. – пени.

Учитывая, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период неисполнения обязательства, размер задолженности, суд полагает, что неустойка, предъявленная истцом к взысканию, является соразмерной последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора.

Оснований для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 175,46, в том числе: 449 771, 13 руб. – основной долг, 67 740,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 664,06 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования «Банка ВТБ» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 522 175 (пятьсот двадцать две тысячи сто семьдесят пять) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

Решение не вступило в законную силу