№ 2-745/2025 (2-4161/2024)

36RS0003-01-2024-006520-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 марта 2025 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 указав, что 19.11.2022 г. АО «ТБанк» и ФИО8 заключили кредитный договор <***>, ФИО8 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 40 296 руб. за период с 19.11.2022 г. по 24.11.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Согласно ответу нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО9 от 17.12.2024 г. № имеется наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО8, согласно которому наследниками ФИО8 являются ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ФИО2.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 в их пользу задолженность, образовавшуюся за период с 19.11.2022 г. по 24.11.2022 г., в размере 40 296 руб., которая состоит из основного долга – 40 296 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л. д. 5-7).

Протокольным определением Левобережного районного суда города Воронежа от 26.02.2025 г. произведена замена ответчика «к наследственному имуществу ФИО8» на ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12., ФИО2 (л. д. 58).

В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л. д. 10).

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «ТБанк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор <***> (л. д. 12-13).

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета заемщика, выпиской по лицевому счету заемщика (л. д. 14-15).

Заемщик утратил возможность самостоятельно погасить задолженность в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке по состоянию на 01.10.2024 г. образовалась задолженность в размере 40 296 руб., которая состоит из основного долга – 40 296 руб., (л. д. 32).

Должник ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 58).

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 Нотариусом установлено, что наследниками умершего являются ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ФИО2, Наследственная масса состоит из следующего имущества: право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15., ФИО2, приняли за умершим наследство по закону, что подтверждается выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону от 27.01.2023 г. (л. <...>).

Следовательно, поскольку ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 приняли наследство по закону, соответственно к ним переходит весь объем прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ за умершим ФИО8

Иных лиц, обратившихся за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу, нет.

Таким образом, надлежащим ответчиком являются наследники ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 Другие наследники судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность, по выплате которой, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследнику – ответчику ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО2 наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, доказательства погашения задолженности по договору на настоящее время в материалы дела не представлены.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 15 177 руб. (л. <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.11.2022 г. <***> за период с 19.11.2022 г. по 24.11.2022 г. в размере 40 296 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 44 296 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2025.

Председательствующий судья Е.Н. Золотых