Решение по делу № 2-10/2023 от 07.03.2023

25RS0028-01-2022-000424-15

Дело № 2-10/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 7 марта 2023 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что 25.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) 12.05.2015 № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору от 25.06.2013 <***> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 684 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края выдан судебный приказ № 2-66/2017-87 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитной карте, выпущенной на основании договора от 25.06.2013, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», переданного по договору цессии от 12.05.2015 в сумме 65 684 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 085 руб. 27 коп., а всего 66 770 руб. 12 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 21.12.2020. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 13.05.2015 по 21.12.2020 в размере 99 145 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 175 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявление просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 25.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта «Связной 48.9» № 5259331052952468, с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 48,90% годовых.

ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 (л.д. 9-12), в соответствии с которым, право требования по договору от 25.06.2013 <***> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 684 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе основной долг в размере 49 116 руб. 90 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 236 руб., штраф в размере 6 500 руб. (л.д. 13-14).

09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края выдан судебный приказ № 2-66/2017-87 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитной карте, выпущенной на основании договора от 25.06.2013, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», переданного по договору цессии от 12.05.2015 в сумме 65 684 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 085 руб. 27 коп., а всего 66 770 руб. 12 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 10.03.2017 (л.д.5).

22.10.2019 в ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю поступило заявление взыскателя ООО «АФК» в отношении должника ФИО1 о принятии к исполнению исполнительного документа № 2-66/2017-87 от 09.02.2017 в сумме 29 467 руб. 33 коп. Также уточнено, что ранее исполнительное производство за № 287/19/25027-ИП было окончено 08.04.2019 и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, ст. 14, п.п.4 п.1 ст. 46, п.п.3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 53).

23.10.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 17830/19/25027-ИП по судебному приказу № 2-66/2017-87 в отношении должника ФИО1 в сумме 29 467 руб. 33 коп. (л.д. 39-40).

22.12.2020 исполнительное производство № 17830/19/25027-ИП по судебному приказу № 2-66/2017-87 в отношении должника ФИО1 окончено согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 41-42).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству № 17830/19/25027-ИП, предоставленной судебным приставом исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю в пользу ООО «АФК» перечислены денежные средства в счет погашения долга в сумме 29 467 руб. 33 коп.:

1.Платежное поручение №469795 от 21.11.2019 в сумме 1 277 руб. 71 коп.

2.Платежное поручение №95753 от 18.12.2019 в сумме 1 716 руб. 70 коп.

3.Платежное поручение №135524 от 19.12.2019 в сумме 0 руб. 01 коп.

4.Платежное поручение №573271 от 17.01.2020 в сумме 2 099 руб. 09 коп.

5.Платежное поручение №302240 от 21.02.2020 в сумме 3 662 руб. 63 коп.

6.Платежное поручение №760564 от 18.03.2020 в сумме 2 565 руб. 29 коп.

7.Платежное поручение №760480 от 18.03.2020 в сумме 0 руб. 01 коп.

8.Платежное поручение №442142 от 20.04.2020 в сумме 1 287 руб. 68 коп.

9.Платежное поручение №10342 от 20.05.2020 в сумме 2 220 руб. 52 коп.

10.Платежное поручение №577514 от 18.06.2020 в сумме 0 руб. 01 коп.

11.Платежное поручение №577521 от 18.06.2020 в сумме 2 464 руб. 63 коп.

12.Платежное поручение №266723 от 20.07.2020 в сумме 984 руб. 15 коп.

13.Платежное поручение №840654 от 19.08.2020 в сумме 2 032 руб. 29 коп.

14.Платежное поручение №543014 от 18.09.2020 в сумме 1 964 руб. 53 коп.

15.Платежное поручение №317190 от 22.10.2020 в сумме 1 356 руб. 14 коп.

16.Платежное поручение №709068 от 11.11.2020 в сумме 30 руб. 82 коп.

17.Платежное поручение №877372 от 19.11.2020 в сумме 3 176 руб. 63 коп.

18.Платежное поручение №299055 от 04.12.2020 в сумме 1 555 руб. 32 коп.

19.Платежное поручение №685954 от 21.12.2020 в сумме 1 073 руб. 17 коп.

Согласно справки ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 66 770 руб. 12 коп. взысканная по судебному приказу от 09.02.2017 № 2-66/2017-87 в отношении ФИО1 в пользу ООО «АФК» исполнена в полном объеме следующими платежами: 12.05.2017 – 4141 руб. 80 коп., 09.06.2017 – 5 601 руб. 09 коп., 12.07.2017 – 2 052 руб. 10 коп., 10.08.2017 – 1 960 руб. 50 коп., 08.09.2017 – 2 147 руб. 50 коп., 11.10.2017 – 2 434 руб., 10.11.2017 – 3 261 руб. 89 коп., 13.12.2017 – 3 895 руб., 18.01.2018 – 3 922 руб., 19.02.2018 – 1 657 руб., 20.03.2018 – 6 230 руб., 21.11.2019 – 1 277 руб. 71 коп., 19.12.2019 – 1 716 руб. 71 коп., 17.01.2020 – 2 099 руб. 09 коп., 21.02.2020 – 3 662 руб. 63 коп., 18.03.2020 – 2 565 руб. 30 коп., 20.04.2020 – 1 287 руб. 68 коп., 20.05.2020 – 2 220 руб. 52 коп., 18.06.2020 – 2 464 руб. 64 коп., 20.07.2020 – 984 руб. 15 коп., 19.08.2020 – 2 032 руб. 29 коп., 18.09.2020 – 1 964 руб. 53 коп., 22.10.2020 – 1 356 руб. 14 коп., 19.11.2020 – 3 207 руб., 21.12.2020 – 2 628 руб. 49 коп. (л.д. 6).

Согласно приложенному к иску ООО «АФК» расчета процентов по ст. 809 ГК РФ сумма процентов за период с 13.05.2015 по 21.12.2020, при процентной ставке 48,9 %, составляет 99 145 руб. 79 коп. (л.д. 7-8):

с 13.05.2015 по 11.10.2017 (883дня) в сумме 58 104 руб. 22 коп.

с 12.10.2017 по 10.11.2017 (30 дней) в сумме 1 946 руб. 62 коп.

с 11.11.2017 по 13.12.2017 (33 дня) в сумме 1 997 руб. 07 коп.

с 14.12.2017 по 18.01.2018 (36 дней) в сумме 1 990 руб. 76 коп.

с 19.01.2018 по 19.02.2018 (32 дня) в сумме 1 601 руб. 43 коп.

с 20.02.2018 по 20.03.2018 (29 дней) в сумме 1 386 руб. 91 коп.

с 21.03.2018 по 21.11.2019 (611 дней) в сумме 24 121 руб. 15 коп.

с 22.11.2019 по 19.12.2019 (28 дней) в сумме 1 057 руб. 46 коп.

с 20.12.2019 по 17.01.2020 (29 дней) в сумме 1 028 руб. 53 коп.

с 18.01.2020 по 21.02.2020 (35 дней) в сумме 1 142 руб. 90 коп.

с 22.02.2020 по 18.03.2020 (26 дней) в сумме 721 руб. 43 коп.

с 19.03.2020 по 20.04.2020 (33 дня) в сумме 802 руб. 25 коп.

с 21.04.2020 по 20.05.2020 (30 дней) в сумме 677 руб. 56 коп.

с 21.05.2020 по 18.06.2020 (29 дней) в сумме 568 руб. 70 коп.

с 19.06.2020 по 20.07.2020 (32 дня) в сумме 521 руб. 87 коп.

с 21.07.2020 по 19.08.2020 (30 дней) в сумме 449 руб. 70 коп.

с 20.08.2020 по 18.09.2020 (30 дней) в сумме 368 руб. 02 коп.

с 19.09.2020 по 22.10.2020 (34 дня) в сумме 327 руб. 60 коп.

с 23.10.2020 по 19.11.2020 (28 дней) в сумме 218 руб. 92 коп.

с 20.11.2020 по 21.12.2020 (32 дня) в сумме 112 руб. 69 коп.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец (ранее банк) должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора.

При нарушении обязательств по внесению минимального платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как усматривается из настоящего дела кредитный договор сторонами не расторгнут, последняя часть денежных средств задолженности ФИО1 по договору от 25.06.2013 <***>, взысканных по судебному приказу от 09.02.2017 № 2-66/2017-87 удержана ОСП по Тернейскому району и получена ООО «АФК» 21.12.2020, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 17830/19/25027-ИП и справкой ООО «АФК» об исполнении задолженности.

Согласно отметке на почтовом конверте, исковое заявление направлено в Тернейский районный суд Приморского края 28.11.2022.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, даты обращения истцом в суд, последнего поступления в ООО «АФК» платежа по кредитному договору, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по кредиту с 28.11.2019 по 21.12.2020 в сумме 7771 руб. 03 коп.(с 28.11.2019 по 19.12.2019 (22 дня) в сумме 830 руб. 86 коп.; с 20.12.2019 по 17.01.2020 (29 дней) в сумме 1 028 руб. 53 коп.; с 18.01.2020 по 21.02.2020 (35 дней) в сумме 1 142 руб. 90 коп.; с 22.02.2020 по 18.03.2020 (26 дней) в сумме 721 руб. 43 коп.; с 19.03.2020 по 20.04.2020 (33 дня) в сумме 802 руб. 25 коп.; с 21.04.2020 по 20.05.2020 (30 дней) в сумме 677 руб. 56 коп.; с 21.05.2020 по 18.06.2020 (29 дней) в сумме 568 руб. 70 коп.; с 19.06.2020 по 20.07.2020 (32 дня) в сумме 521 руб. 87 коп.; с 21.07.2020 по 19.08.2020 (30 дней) в сумме 449 руб. 70 коп.; с 20.08.2020 по 18.09.2020 (30 дней) в сумме 368 руб. 02 коп.; с 19.09.2020 по 22.10.2020 (34 дня) в сумме 327 руб. 60 коп.; с 23.10.2020 по 19.11.2020 (28 дней) в сумме 218 руб. 92 коп.; с 20.11.2020 по 21.12.2020 (32 дня) в сумме 112 руб. 69 коп.).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, у должника ФИО1 сохранилась обязанность возвратить кредитору ООО «АФК» по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания со ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Судом исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 7771 руб. 03 коп., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., а также судебные расходы связанные с рассмотрением дела, а именно оплата почтовых услуг в размере 84руб., а всего 484 руб.

Руководствуясь ст. ст. 361- 363, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) процентов по кредитному договору от 25.06.2013 <***> за период с 21.11.2019 по 21.12.2020 в сумме 7771 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб., а всего 8 255 руб. 03 коп.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова