УИД 77RS0032-02-2025-011519-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/26 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2024 года, за период с 24.10.2024 по 27.06.2025 года включительно, в общей сумме сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты - сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.10.2024 между адрес и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>. ИП ФИО1 прекратила в настоящее время статус ИП.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчиком обязанность по возврату денежных средств в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 24.10.2024 между адрес и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма по условиям тарифного плана, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению кредита в сумме сумма.

Однако, как видно из выписки по счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения кредита не вносила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика, за период с 24.10.2024 по 27.06.2025 года включительно, составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты - сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется верным арифметически, выполненным в соответствии с условиями договора, и ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

Согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1, получила статус ИП 22.12.2020 года, прекратила деятельность 04.04.2025 года.

В соответствии со ст. 450, 811 (п. 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере сумма являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026 г.

Судья Пименова Е.О.