УИД 72RS0021-01-2022-005605-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2023 года

дело № 2-792/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>(5041943814), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 66697 рублей под 34,50% годовых, сроком на 766 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 общих условий потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность ссуде возникла 20.08.2015, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2619 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.08.2015 и на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 655 дней. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21205,59 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 95913,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 58523,57 рубля, просроченные проценты 37389,61 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3077,40 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>(5041943814), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 66697 рублей под 34,50% годовых, сроком на 766 дней.

Таким образом, заемщик ФИО2, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

Как видно из материалов дела, ответчик была также ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору <***>(5041943814) от 19.05.2015.

28.11.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2124-2017/3м о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору <***>(5041943814) от 19.05.2015 за период с 19.08.2015 по 20.10.2017 в размере 103489,48 рублей.

Определение об отмене судебного приказа от 28.11.2017 вынесено 24.12.2018.

Согласно сообщения от 23.03.2023, в Тюменском РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 24814/18/72007-ИП от 12.06.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в размере 103489,48 рублей.

Из справки, выданной ОСФР по Тюменской области от 30.03.2023 следует, что последнее удержание из страховой пенсии ФИО2 в размере 2978,64 рублей в рамках исполнительного производства № 24814/18/72007-ИП, произведено в январе 2019 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с января 2019 года и начал течь с указанной даты, соответственно, истек в январе 2022 года (январь 2019 года + 3 года), кроме того с даты отмены судебного приказа 24.12.2018 срок исковой давности истекал 25.12.2021, тогда как с данным иском истец обратился в суд 16.12.2022.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору, согласно судебному приказу была сформирована по состоянию на 20.10.2017 и после отмены судебного приказа прошло более 3-х лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе с учетом производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5041943814) от 19.05.2015, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 17.04.2023.