РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Мухачевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000837-20) по исковому заявлению Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу,
УСТАНОВИЛ:
КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец является теплоснабжающей организацией в с года. Ответчики были зарегистрированы по адресу: , не вносили плату за отопление жилья с года по года. С ФИО1 было заключено соглашение, по которому КОГУП обязалось не предъявлять к взысканию в судебном порядке в течение трех лет со дня заключения соглашения задолженность в размере 121 762 рубля 57 копеек за период с по . Поскольку срок действия соглашения истек, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по отоплению квартиры за период с г. по г. в размере 77 932 рубля 27 копеек, пени за период с по в размере 34 777 рублей 01 копейка, пени за период с по в размере 27 507 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель КОГУП «Облкоммунсервис» не явился. Представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что срок исковой давности не пропущен, соглашение от является отсрочкой, свидетельствует о признании долга.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, применить пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с ответчики ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: .
С регистрационного учета по указанному адресу ФИО1 снята , ФИО2 – (л.д. 36, 37).
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на указанную квартиру отсутствуют.
Жилой дом по является многоквартирным, подключен к централизованной системе отопления, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.
С г. ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей жителям многоквартирных домов поселка коммунальную услугу по отоплению, является КОГУП «Облкоммунсервис».
Истец просит взыскать задолженность по плате за отопление в размере 95 423 рубля 04 копейки.
Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Расчет пени истец производит с 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором начислена плата, и в этой связи плата за г. (наиболее поздний месяц в спорном периоде) должна была быть внесена по включительно. Срок исковой давности по требованию о взыскании платы за г. начал течь , истек .
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по отоплению за период с г. по г. КОГУП «Облкоммунсервис» обратился , то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Истец указывает, что соглашение от является отсрочкой, свидетельствует о признании долга.
между КОГУП «Облкоммунсервис» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании платы за отопление собственникам квартир, перешедших на индивидуальное отопление (л.д. 15), согласно которому на момент заключения соглашения за собственником квартиры по ФИО1 имеется начисленная плата за отопление за период с по в общем размере 121 762,57 руб., которую КОГУП «Облкоммунсервис» обязуется не предъявлять к взысканию в судебном порядке в течение трех лет со дня заключения соглашения.
Учитывая, что на момент заключения соглашения и на момент рассмотрения настоящего спора имеется неисполненный судебный приказ от о взыскании с ФИО1 долга по отоплению за период с г. по г. (л.д. 42), который учтен в соглашении от , принимая во внимание, что соглашение основано на обстоятельствах, связанных с отключением квартиры от центрального отопления, по соглашению КОГУП берет на себя обязательство не взыскивать долг в течение 3-х лет, соглашение не содержит обязательств ФИО1 внести долг за отопление по истечении срока действия соглашения, суд считает, что соглашение от не является признанием ФИО1 спорного долга, не прерывает течение срока исковой давности по заявленным требованиям.
ФИО2 в квартире по был зарегистрирован с по , однако соглашением от его обязательства по внесению платы за отопление за период с по не учтены. Данных о том, что срок исковой давности по требованиям к данному ответчику прерывался, не имеется.
С рассматриваемым иском КОГУП «Облкоммунсервис» обратился в суд , то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истек срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за отопление, начисленной за период с г. по г., то считается истекшим срок исковой давности о взыскании пени, начисленных на сумму долга за период с по (с учетом моратория в связи с коронавирусом с по ).
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
Иск не подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то не имеется оснований для возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт выдан ), ФИО2 (паспорт выдан ) о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Шабалина
Решение16.08.2022