Дело № 2-2-300/2023
64RS0030-02-2023-000320-85
Решение
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при секретаре Синёвой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 90/1, дер. Михайловка Екатериновского района Саратовской области.
Являясь наследником умершего ФИО2, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но получил отказ в совершении нотариального действия. Отказ вызван тем, что предоставленные документы, не подтверждают право собственности ФИО2 на недвижимое имущество. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом исковые требования признала полностью, не возражая против удовлетворения иска в полном объёме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из текста заявления, последствия признания исковых требований представителю ответчика понятны.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ртищевского районного суда (http:// http://rtishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.1111-1114, 1116, 1141-1143,1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ранее проживавший в <адрес>.
После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку предоставленные документы не подтверждают возникновение права собственности у ФИО2 на указанное недвижимое имущество.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Кипецкое», с одной стороны и ФИО2, с другой стороны был заключен договор купли-продажи спорного жилого дома.
Решением Екатериновского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан состоявшимся. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно технического паспорта на спорный объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>, правообладателем указанного жилого дома является ФИО2. При этом технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации Кипецкого округа Екатериновского Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладению, расположенному по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, дер. Михайловка был присвоен адрес: <...>.
При жизни наследодатель в установленном порядке не осуществил государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке, предусмотренном ст. 164 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Как установлено в судебном заседании, подтверждено представленными материалами, а так же материалами наследственного дела № 34141823-20/2023, наследником по закону, умершего 18 февраля 2023 года ФИО2, является сын наследодателя ФИО1 – истец по настоящему делу.
Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 и их удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по Саратовской области в Екатериновском районе ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.
Судья