Дело № 2а-3979/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату Московской области, Призывной комиссии Московской области о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области, Призывной комиссии Московской области о признании решения призывной комиссии незаконным.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что решением призывной комиссии Московской области, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, он признан годным к военной службе с категорией годности - «А», однако, как указывает истец, у него имеются заболевания, препятствующие прохождению срочной воинской службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Административный истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные административные исковые требования.

Представители административных ответчиков, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 307 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав позицию административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает, в том числе, призыв на военную службу.

Согласно ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> Московской области.

Решением призывной комиссии городского округа Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, ФИО2 признан ограничено годным к военной службе, категория «В», с выставлением диагноза: подрывающий фолликулит Гофмана вне обострения.

ФИО2 прошел дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница».

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 11 Положения категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Призывной комиссией Московской области на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии Военного комиссариата г. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ отменено и установлена в отношении ФИО2 категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

В соответствии с выпиской из медицинской карты административного истца, выданной ГБУ здравоохранения <адрес> «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения <адрес>» ФИО2 поставлен основной диагноз по МКБ: L66.3 – Перифолликулит головы абсцедирующий (подрывающий фолликулит Гофмана).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в филиале «Коломенский» ГБУ здравоохранения <адрес> «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ при выписке из стационара ФИО2 поставлен сопутствующий диагноз по МКБ Е67.8 – избыточная масса тела.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ здравоохранения Московской области «Московский <адрес> клинический кожно-венерологический диспансер», состояние ФИО2 удовлетворительное, эффект от лечения обозначен временным.

Согласно ст. 5.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с ч.12 «Болезни кожи и подкожной клетчатки» раздела 2 «Расписание болезней» приложения № к положению о военно-врачебной экспертизе при наличии абсцедирующий и подрывающий фолликулит и перифолликулит головы присваивается категория годности «В».

Согласно ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Таким образом, выявленные у административного истца заболевания препятствуют прохождению им срочной воинской службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд находит заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Московской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.