Решение по делу № 2-2332/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-2332/2023 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-002952-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором указали следующее.

ФИО5 и ПАО Сбербанк 01 апреля 2013 г. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №******№ по эмиссионному контракту № от 01 апреля 2013 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 17,9% годовых, неустойка в размере 35,8% годовых. Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ФНП нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность ФИО5 по кредитному договору №-№ от 01 апреля 2013 г. за период с 31 декабря 2019 г. по 05 сентября 2023 г. (включительно) в размере 235303,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 46636,14 руб., просроченный основной долг - 188667,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 руб., всего - 240856,96 руб.

В последующем истец уточнил свои требования и просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность ФИО5 по кредитному договору №-№ от 01 апреля 2013 г. за период с 31 декабря 2019 г. по 05 сентября 2023 г. (включительно) в размере 235303,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 46636,14 руб., просроченный основной долг - 188667,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 руб., всего - 240856,96 руб.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 суду пояснила, что с исковыми требованиями банка она согласна, факт принятия наследства после умершего ФИО5 подтвердила, при этом указала, что сумма задолженности перед банком не превышает сумму стоимости принятого наследства.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 13 октября 2021 г.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2013 г. ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между ПАО Сбербанк и ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен договор №-Р№ на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка для карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанными клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам, в совокупности подтверждают факт заключения, в рамках п. 3 ст. 421 ГК РФ, кредитного договора между ФИО5 и Сбербанком путем выпуска и обслуживания кредитной карты, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №******№ по эмиссионному контракту № от 01 апреля 2013 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 был ознакомлен. В заявлении на получении кредитной карты ответчик собственноручно расписался, следовательно, при получении кредитной карты ознакомлен с Тарифами Банка по обслуживанию карты и принял на себя обязательства по их исполнению.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти № №.

Нотариусом Нотариального округа г. ФИО1 после смерти ФИО5 19 апреля 2021 г. заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего ФИО5 по закону признаны: супруга - ФИО3, дочь - ФИО2, сын - ФИО4

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратились: супруга - ФИО3, дочь - ФИО2, сын - ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В состав наследства вошли земельный участок и дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлено, что ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4 принято наследство в виде вышеуказанного имущества. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20 апреля 2021 г. № № кадастровая стоимость объекта недвижимости (здания) по состоянию на 03 ноября 2019 г., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 1 641 479,79 руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20 апреля 2021 г. № № кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 03 ноября 2019 г., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 1 193 848,32 руб.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, следует признать ФИО3, ФИО2, ФИО4, принявшими наследство после смерти ФИО5, в том числе и в части кредитных обязательств умершего.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из наследственного дела № следует, что наследниками умершей по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО4

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается стороной ответчика, собственный расчет задолженности ответчиками также не представлен, задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2013 г. за период с 31 декабря 2019 г. по 05 сентября 2023 г. (включительно) составляет 235303 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 188667 руб. 82 коп., просроченные проценты - 46636 руб. 14 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству и считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 и принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО2 и ФИО4

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт серии 8016 <данные изъяты>), ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-№ от 01 апреля 2013 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в размере 235303 руб. 96 коп., из которых: просроченные проценты - 46636 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 188667 руб. 82 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 руб. 00 коп.

Всего солидарно с ФИО2,, ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 подлежит взысканию 240856 (двести сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов