Дело №2-в362/2022

УИД: 36RS0022-02-2022-000328-05

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО9, к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО9, обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая ей приходилась матерью. При жизни ФИО2 завещания не оставила, истец является единственным наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Верхнехавского района ФИО11 для оформления наследственных прав (наследственное дело №410/2009). Однако, оформить права на все имущество, входящее в наследственную массу после умершей ФИО2, в нотариальном порядке истцу не удалось.

В наследственную массу после умершей ФИО2, помимо прочего имущества и имущественных прав, входила земельная доля площадью 5,05 га в земельном участке с кадастровым номером: №, в границах плана земельного участка ТОО «Восход», на землях сельскохозяйственного назначения, которая принадлежала матери умершей ФИО2 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ – XV №403244, выданного комитетом по земельным ресурсам Верхнехавского района 30 сентября 1996 года.

При жизни ФИО23(а) (ФИО4) ФИО12 проживала со своей дочерью ФИО2 и зятем ФИО7 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 ее дочь – ФИО2 осуществляла похороны, распорядилась личными вещами своей умершей матери, а также продолжила проживать по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу ФИО11 для оформления наследственных прав на земельную долю представителем истца ФИО9 был получен отказ в совершении нотариального действия, основанием которому послужили следующие обстоятельства.

В свидетельстве о рождении ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «родилась» указана «ФИО27» вместо «ФИО23», в графе «мать» значится ФИО4, которая по паспорту при жизни имела фамилию «ФИО23».

Сведения о браке ФИО4 с ФИО6 отсутствуют.

В связи с изложенным при оформлении наследственных прав истец не смогла подтвердить факт родственных отношений между наследодателями ФИО4 (ФИО28. и ФИО2

Установление факта родственных отношений между умершими матерью истца – ФИО2 и бабушкой истца – ФИО3 послужит основанием для оформления истцом своих наследственных прав в отношении названной земельной доли, чего сделать во внесудебном порядке не представляется возможным.

Также истец отмечает, что до настоящего времени оспариваемая земельная доля отсутствует в числе невостребованных, право собственности муниципального образования на нее не признано.

С учетом приведенных обстоятельств, уточнив исковые требования, истец просит суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 5,05 га в земельном участке с кадастровым номером: №, в границах плана земельного участка ТОО «Восход», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>; установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО5 <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО16 <адрес>, признав, что ФИО3 является родной матерью ФИО2, в девичестве «ФИО23», умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 5,05 га в земельном участке с кадастровым номером: №, в границах плана земельного участка ТОО «Восход», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и при жизни фактически принявшей наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО9

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО8, родителями которой указаны ФИО6 и ФИО4, что подтверждается свидетельство о рождении III-СИ №536238, повторно выданным 16 апреля 2022 года ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 19).

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №2 от 16 апреля 2022 года, выданного ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области, следует, что в органах ЗАГС запись акта о заключении брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 24).

Согласно свидетельства о заключении брака I-НР №067798, выданного 16 декабря 1958 года Верхнехавским районным бюро ЗАГС Верхнехавского района Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, в связи с чем супруге присвоена фамилия – «ФИО22» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО13, родителями которой являются ФИО7 и ФИО2, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении II-НР №429193, выданное 15 марта 1967 года Верхнехавским сельским советом Верхнехавского района (л.д. 16).

В связи с заключением брака, ФИО13 (истец) в настоящее время имеет фамилию « Пригородова» (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ №541650, выданным Верхнехавским сельским советом Верхнехавского района Воронежской области 07 февраля 2000 года (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №623390, выданным 10 сентября 2009 года отделом ЗАГС Верхнехавского района Воронежской области.

Истец ФИО1, являясь наследником к имуществу ФИО2 (мать), а также наследником к имуществу ФИО29 (бабушка) обратилась с заявлением о принятии наследства, а также с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство в отношении оспариваемой земельной доли к нотариусу нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО11

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №31/115-н/36-2022-14 от 11 мая 2022 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства на право на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящему из права на оспариваемую земельную долю, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 наследницей которой была ФИО2 (л.д. 12).

Основанием названного отказа в совершении нотариального действия послужили те обстоятельства, что в свидетельстве о рождении III-СИ №536238 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном повторно 16 апреля 2022 года, в графе «родилась» указана ФИО32, в графе «мать» указана ФИО4, а также те обстоятельства, что не были представлены сведения об акте гражданского состояния о браке ФИО4, в связи с чем нотариус пришла к выводу об отсутствии документального подтверждения наличия родственных отношений между наследодателями.

Во внесудебном порядке истец лишен возможности подтверждения факта наличия родственных отношений.

Обсуждая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 истцом в материалы дела представлены следующие доказательства.

Из справки администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области №725, выданной 16 июня 2022 года следует, что по данным похозяйственного учета, ФИО23 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти по данному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – зять (л.д. 14).

Также в составе искового заявления истцом представлена справка безвозвратных потерь личного состава Верхнехавского района Воронежской области, из которой следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО33, пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ года. Ближайшим родственником является жена – ФИО23 ФИО12 (л.д. 23).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что знает давно семью ФИО10, так ее мать ФИО2 приходилась дочерью ФИО23 ФИО12. ФИО2 умерла около 10 лет назад, а ФИО34 умерла лет 20 назад. В <адрес> у них рядом были огороды, вместе сажали картошку, общались, поддерживали приятельские отношения, поэтому ей известны обстоятельства, имеющие значение по настоящему делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знает семью истца, т.к. проживали раньше в одной деревне, являлись соседями, дал пояснения аналогичные свидетелю Свидетель №2, подтвердив, что мать истца ФИО1 - ФИО2 приходилась дочерью ФИО23 ФИО12.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обсуждая требования истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, оспариваемой земельной доли и признании за ней права собственности на данную земельную долю, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 8 названного постановления Пленума Верховного Суда следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Также, согласно п.74 данного постановления Пленума Верховного суда, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XV №403244, выданного 30 сентября 1996 года комитетом по земельным ресурсам Верхнехавского района Воронежской области, ФИО23 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Верхнехавского района от 01 декабря 1992 года №664 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля из земель сельхозназначения, общей площадью 5,05 гектар, расположенная по адресу: ТОО «Восход», кадастровым номер: В00-07-22 (л.д. 21-22).

Из справки администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области №367 от 12 апреля 2022 года следует, что земельная доля гр. ФИО3 не входила в список невостребованных земельных долей колхоза «Россия» («Восход»). Право собственности муниципального образования в отношении нее не признавалось (л.д. 13).

Согласно письму заместителя начальника Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области исх. №04-07-09971-ЛГ/22 от 25 мая 2022 года, на территории бывшего колхоза (ТОО) «Восход» Верхнехавского района Воронежской области кадастровый номер исходного земельного участка – №.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что умершей ФИО3 на день смерти принадлежала земельная доля из состава земель бывшего ТОО «Восход», которая в настоящее время расположена в земельном участке с кадастровым номером: №.

Сведений о совершении наследодателем ФИО3 государственной регистрации права собственности на оспариваемую земельную долю в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие свидетельства о праве собственности ФИО3 на оспариваемую земельную долю, отсутствие сведений о государственной регистрации права собственности на нее, а также тот факт, что право собственности муниципального образования на земельную долю до настоящего времени не признано, суд приходит к мнению, что на момент смерти ФИО3 такая земельная доля принадлежала ей на праве собственности, в связи с чем она подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем признания права.

Из ответов нотариуса ФИО11 исх. №559 от 06 июля 2022 года, исх. №560 от 07 июля 2022 года следует, что после смерти ФИО35. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Сведений об иных наследниках в материалах соответствующих наследственных дел не имеется.

С учетом приведенных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание принадлежность умершей ФИО3 оспариваемой земельной доли на праве собственности, отсутствие ее в составе собственности муниципального образования, нашедший в ходе судебного разбирательства факт наличия родственных отношений между наследодателями ФИО3 и ФИО2, отсутствие кроме истца иных наследников, а также возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО9, к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 5,05 га в земельном участке с кадастровым номером: №, в границах плана земельного участка ТОО «Восход», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО5 <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО16 <адрес>, признав, что ФИО3 является родной матерью ФИО2, в девичестве «ФИО23», умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 5,05 га в земельном участке с кадастровым номером: №, в границах плана земельного участка ТОО «Восход», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и при жизни фактически принявшей наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2022 года.