Решение по делу № 2-2028/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Дело №2-2028/2025

УИД № 23RS0044-01-2025-002116-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мыцик ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 320 893,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 67 246,26 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW, 420I XDrive, 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 954 287,74 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Требования истца обоснованы тем, что 21.08.2024 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 619 500 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW, 420I XDrive, 2018 года выпуска, VIN №. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2025, на 17.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2025, на 17.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 395 576,32 руб. По состоянию на 17.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 320 893,99 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком проигнорировано. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 15.09.2025 удовлетворено ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. К производству суда приняты уменьшенные исковые требования, согласно которым банк просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.01.2025 по 17.06.2025 в размере 3 320 893,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 67 246,26 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 600 000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Подпунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № установлено, что указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 31,9 % годовых при невыполнении условий.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Общими условиями договора установлено, что в соответствии с подпунктом 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что срок просроченной задолженности по основному долгу и по просроченным процентам состоянию на 17.06.2025 составляет 154 дня.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуального условия договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки размером 20% годовых.

Из материалов дела также усматривается, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 395 576,32 руб.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 320 893,99 руб.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 17.06.2025 задолженность ответчика составляет 3 320 893,99 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 2 360 руб.; просроченные проценты: 502 903,06 руб.; просроченная ссудная задолженность: 2 600 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 52 059,06 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 239,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 32 480,45 руб., неустойка на просроченные проценты: 18 709,32 руб.; неразрешенный овердрафт: 105 294,16 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту: 6 103,76 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по своей инициативе по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера заявленного ко взысканию неустойки.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 21.08.2024 исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает правомерными.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу, процентам и штрафу суд признает не противоречащими закону, соответствующими условиям договора, в связи с чем, сумма основного долга, процентов и штрафов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, в частности отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 67 246,26 руб., что подтверждается платежным поручением №31 от 19.06.2025 (л.д. 38).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мыцик ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Мыцик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2024 в размере 3 320 893,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 67 246,26 руб., а всего – 3 388 140,25 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева