Дело №а-1120/2023
23RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 И.В., ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.В., выразившееся в не принятии мер по окончанию исполнительного производства 176245/22/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, также просил обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.В. окончить исполнительное производство.
В обоснование административного иска указал, что в отношении него введена процедура банкротства. В связи с чем, он направил заявление об окончании исполнительного производства, на основании ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ 2Об исполнительном производстве», но до настоящего времени исполнительное производство не окончено.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Арбитражный управляющий ФИО5 в отзыве поддержала доводы административного истца. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным Законом.
Если иное не предусмотрено Законом № 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-4479/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).
После принятия решения, в рамках исполнительного производства, ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства.
Основания к окончанию исполнительного производства регламентированы ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены.
Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
Основания к окончанию исполнительного производства регламентированы статьей 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 упомянутого Закона;
7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 упомянутого Закона;
7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 названного Закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 данного Закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Принимая во внимание приведенные административным истцом обстоятельства, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для прекращения исполнительного производства.
Данные действия (бездействия) нарушают права должника. Доказательств обратного суду не представлены.
Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по КК ФИО1 И.В являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по КК ФИО1 И.В., выразившееся в не принятии мер по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по КК ФИО1 И.В. устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий -