50RS0033-01-2025-005099-86
№2а-3743/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капраренко А.В.
при секретаре судебного заседания Густовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по МО об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании недействительным постановление от 24.07.2025 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 43021/25/50029-ИП от 21.01.2025. Освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 43021/25/50029-ИП от 21.01.2025 в размере 7 712,32 руб.
Мотивирует свои требования тем, что административный истец является должником по исполнительному производству № 43021/25/50029-ИП от 21.01.2025. Предметом исполнения является задолженность по арендным платежам (солидарно) в размере 110 176,12 руб. Взыскателем является Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского г.о. 24.07.2025 по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 7 712,32 руб. на основании того, что исполнительный документ должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения не был исполнен. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом было вынесено определение по делу 2-43/2024, которым суд рассрочил исполнение решения суда о взыскании в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского г.о. с ФИО2 в размере 110 176 руб. на двенадцать месяцев. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания рассрочки ДД.ММ.ГГГГ. Долг был полностью погашен в июле 2025 г., т.е. досрочно. При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о прекращении исполнительного производств и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Денежные средства не были взысканы.
Административный ответчик Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского г.о. Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Из материалов дела следует, 21.01.2025 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 43021/25/50029-ИП в отношении ФИО1 ФИО11 предметом исполнения является задолженность по арендным платежам в размере 110 176,12 руб. по делу 2-43/2024.
30.07.2025 судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области вынес постановление, которым исполнительное производство № 43021/25/50029-ИП окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе)
24.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
17.09.2024 определением суда рассрочено исполнение решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.02.2024 о взыскании в пользу КУИ Администрации Орехово-Зуевского г.о. Московской области с ФИО4 ФИО9 и ФИО1 ФИО8. в счет возврата неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в размере 110 176 руб. на срок двенадцать месяцев. Определение вступило в законную силу 09.10.2024.
01.08.2025 судебным приставом –исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 30.07.2025 № 692872/25/50029-ИП. Отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 30.07.2025 № 692872/25/50029-ИП. Отменено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор не был взыскан. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО10 к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании недействительным постановление от 24.07.2025 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 43021/25/50029-ИП от 21.01.2025. Освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 43021/25/50029-ИП от 21.01.2025 в размере 7 712,32 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Капраренко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.