РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8662/2022 по иску ...а ... к ...фио фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...фио... о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 27.08.2019 года между ...ым ... и ответчиком ...ым ... заключен договор займа, в соответствии с которым ... ... перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.08.2020 года под 25% годовых.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него займ в размере 1 000 000 руб., договорные проценты в размере 90 610 руб. 00 коп., договорную неустойку на сумму долга в размере 338 000 руб., неустойку на проценты в размере 36 207 руб. 76 коп. и оплаченную госпошлину.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить на основании представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27 августа 2019 года между ...ым ... и ...ым ..., был заключен договор займа № 12/08-19, в соответствии с которым ... ... предоставил ...фио... заем в размере 1 000 000 руб., а ... ... обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 31 августа 2020 года в следующем порядке: проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно, в течение 1 рабочего дня после истечения текущего месяца пользования займом; сумма основного долга подлежит возврату по окончании срока займа, на следующий рабочий день после истечения срока займа в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства предоставлены заёмщику под 25 процентов годовых.

29 августа 2019 года указанный заем был предоставлен ...ым ... путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 69571472.

31 августа 2020 года истек срок возврата займа.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, и направление ответчику истцом досудебной претензии, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено положениями п.п. 1.1.3 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 25% годовых от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за 102 дня исходя из 25% годовых от суммы займа в размере 90 610 руб., что суд признает законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 90 610 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за просрочку возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена и договор займа не расторгнут, на сумму займа подлежит начислению неустойка.

Суд принимает количество дней действия договора займа за период с 12.01.2021 года до дата за 338 дней из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что суд признает соответствующим условиям договора и не противоречащим закону.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка на просроченные проценты за период с апреля по 04.08.2021 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки в размере 30 626 руб. 18 коп.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 200 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 14 653 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...фио фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ...фио фио (паспортные данные) в пользу ...а ... (паспортные данные) сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 90 610 руб., неустойку в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 653,05 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова