Дело № 1-285/2023
12308640006000014
65RS0005-01-2022-000231-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Корсаков 15 августа 2023 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,
при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Сидоренко Н.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бардакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А., являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление им совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № по <адрес> по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, А. обязан к уплате алиментов в пользу Б. на содержание Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В настоящее время алименты А. обязан выплачивать на содержание Д. в размере 1/4 части всех видов заработка, так как Г. ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия.
Вместе с тем в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ранее 30.08.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьёй судебного участка № городского округа «<адрес>», вступившим в законную силу 10.09.2022, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.
Так, А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 01.02.2023 по 19.06.2023, проживая по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности выплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнил возложенные на него обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также не проявил заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании, мер к погашению задолженности не принял, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться и на учет в ОКУ Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области не встал, в связи с чем допустил образование задолженности в размере 35 667,00 рублей, при общей задолженности по состоянию на 20.06.2023 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Д. в сумме 536 008,72 рублей.
В судебном заседании подсудимый А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, как и законный представитель потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление А.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что А. не судим, <...>, по месту проживания характеризуется посредственно, работает <...>.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. По настоящему делу эти обстоятельства органы расследования были известны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить А. наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении А. наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В ходе производства дознания в отношении А. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения А. в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Е., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Г. Кельбах