№

Дело № 2-908/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

20 февраля 2025 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО11 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО12., ФИО3 ФИО13 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО14 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО15 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 21.10.2022г. На имя ответчика был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ПАО Сбербанк перечислил ФИО3 ФИО17. на счет денежную сумму на условиях, предусмотренном кредитным договором, а ответчик не возвратил заемную денежную сумму и не оплатил проценты за пользование кредитом в размере 25, 4 % годовых, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2024г. образовалась задолженность по основному долгу 99 918, 38 руб., просроченные проценты 20 550, 94 руб., неустойка 113, 40 руб. ФИО3 ФИО16. умер, в связи с чем, иск заявляется с его наследникам, принявшим наследство. Так как наследники заемщика не приняли мер к погашению задолженности по кредитному договору, то указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с наследников ФИО3 ФИО19., ФИО3 ФИО18 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО20. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.04.2024г. по 17.12.2024г. в размере 120 582, 72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3 ФИО22 ФИО3 ФИО21., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО23 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО25. был заключен кредитный договор № №, в связи с чем, была выдана кредитная карта и ФИО3 ФИО24 открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ( л.д. 06, 08-10, 12)

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставказа пользование кредитом 25, 4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением срока, в связи с чем, за период с 01.04.2024г. по 17.12.2024г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу 99 918, 38 руб., просроченные проценты 20 550, 94 руб., неустойка 113, 40 руб.( л.д. 14-16)

Расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

Вместе с тем, неисполнение обязательств по возврату кредита связано с тем, что заемщик ФИО3 ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 07)

В целях установления наследников имущества ФИО3 ФИО26 судом был проверен реестр наследственных дел ( л.д. 11) и направлен запрос, согласно которого нотариусом г. Волгограда ФИО1 – ФИО2 ФИО32. было заведено наследственное дело № № после смерти ФИО3 ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из нотариального дела, наследником первой очереди по закону принявшей наследство является несовершеннолетняя дочь ФИО3 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ.р.

При этом, наследник по закону ФИО3 ФИО31. заявила об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3 ФИО30.

Наследственное имущество как следует из иска и представленного истцом выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество является 5/12 доли квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> с учетом решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2024г. по делу № 2-3691/2024 ( л.д. 21-22).

Согласно сведений интернет ресурса Rosegrn.com кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> составляет 1 672 419, 28 руб.

Соответственно стоимость 5/12 доли квартиры исходя из ее кадастровой стоимости составляет 696 841, 37 руб.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Участвующие в деле лица не заявляли в судебном заседании о стоимости приведенного выше имущества, доказательств в порядке ст. 56 ГПК не представили, в связи с чем, суд признает доказанным, что наследником принято наследство в сумме, превышающей заявляемой истцом к взысканию сумме.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство -несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ.р., за которую действует ее мать ФИО3 ФИО34

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 ФИО36., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ.р. задолженность по кредитному договору в размере основного долга 99 918, 38 руб., просроченных процентов 20 550, 94 руб., неустойки 113, 40 руб.

Так как ответчики ФИО3 ФИО41. и ФИО3 ФИО40. наследство после смерти ФИО3 ФИО39. не приняли, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО3 ФИО37. и ФИО3 ФИО38

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 617, 48 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО3 ФИО43., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу истца, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО44, ФИО3 ФИО45, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО46 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО47, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО48 в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору № № за период с 01.04.2024г. по 17.12.2024г. в размере основного долга 99 918, 38 руб., просроченных процентов 20 550, 94 руб., неустойки 113, 40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617, 48 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО49, ФИО3 ФИО50 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 февраля 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев