ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-9360/2025 по ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что 20.06.2022 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств. После регистрации ответчик совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора. 22.06.2022 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, <***>. Ответчик осуществлял управление автомобилем в состоянии опьянения. Согласно Договору присоединения, пользователь находящийся в состоянии опьянения обязуется оплатить штраф в размере сумма Также в Договоре указано, что в случае неисполнения обязательств по выплате штрафа, пользовать уплачивает штраф в размере сумма за каждые 3 дня просрочки. По состоянию на 24.03.2025 г. задолженность по договору присоединения составляет сумма, из которых: штраф за управление автомобилем в состоянии опьянения – сумма, неустойка за неуплату штрафа – сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 20.06.2022 г. года между адрес (чьим правопреемником является ООО ПКО «РБР») и ФИО1 заключен договор присоединения, согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик, осуществляя 22.06.2022г. сессию аренды ТС марка автомобиля <***>, управлял автомобиль в состоянии опьянения, что подтверждается Постановлением № 188104772265500111381. Ответчик своими действиями нарушил п. 6.2.9, 6.5 Договора присоединения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.03.2025 г. задолженность по Договору Присоединения составляет сумма, из которых: штраф в соответствии с п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере сумма

Поскольку иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено, обстоятельства дела, изложенные истцом, ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения условий договора присоединения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РБР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0024-02-2025-005779-29