УИД 78RS0011-01-2025-003521-48

Дело №2-2709/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Бартоше И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа с условием о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом. Обеспечением обязательств ответчика по возврату суммы займа является ипотека 34/740 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 767, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 767 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44051 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением обязательств ответчика по возврату суммы займа является ипотека 34/740 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 31-32). Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской (л.д.21).

ФИО2 обязалась вернуть полученные денежные средства истцу в установленный договором срок с уплатой 24% годовых (п.1 договора).

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела и пояснений представителя истца, следует, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа от 22. 12. 2023 г., сумму займа и проценты не возвратила.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик возражений по существу иска суду не представила, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 767, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 767 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 942 082 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 44051 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № сумму долга по договору займа в размере 2 942 082 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 44 051 рубль.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025