Решение по делу № 2-4038/2023 от 30.05.2023

№ 2-4038/2023

УИД 52RS0002-01-2023-002552-73 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которым уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно материалам уголовного дела и установленным приговором суда обстоятельствам ФИО2 в соответствии с приказом о приеме работника на работу (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность начальника региональной поисково-спасательной базы – филиала г. Н.Новгорода ФИО7 и с (ДД.ММ.ГГГГ.) является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данном учреждении.

В силу своего должностного положения ФИО2 с указанного времени является лицом, которое, помимо прочего, в соответствии с должностной инструкцией начальника региональной поисково-спасательной базы – филиала г. Н.Новгорода ФИО9» от (ДД.ММ.ГГГГ.) должен составлять графики выхода на работу.

Ориентировочно (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, обратился к спасателю ФИО8» ФИО4 с просьбой выйти на суточное дежурство.

ФИО4 на данную просьбу отказался, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) должен был выполнять служебные обязанности в ФИО10 После чего ответчик, действия из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, сообщил ФИО4, что за оформление графика выхода на работу на (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно (ДД.ММ.ГГГГ.), необходимо перевести ему на банковскую карту 3 000 рублей, на что ФИО4 согласился. После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 перевел данную сумму на счет ответчика.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО2 на судебном заседании по делу (№) не отрицал.

В силу ст.169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна, независимо от признания ее таковой судом.

Истец просит взыскать с ФИО2 в доход государства сумму незаконно полученных денежных средств в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с требованиями прокурора согласен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 КУ РФ, которым было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно материалам уголовного дела и установленным приговором суда обстоятельствам ФИО2 в соответствии с приказом о приеме работника на работу (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность начальника региональной поисково-спасательной базы – филиала г. ФИО11 и с (ДД.ММ.ГГГГ.) является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данном учреждении.

В силу своего должностного положения ФИО2 с указанного времени является лицом, которое, помимо прочего, в соответствии с должностной инструкцией начальника региональной поисково-спасательной базы – филиала г. Н.Новгорода ФИО14 от (ДД.ММ.ГГГГ.) должен составлять графики выхода на работу.

Ориентировочно (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, обратился к спасателю ФИО12» ФИО4 с просьбой выйти на суточное дежурство.ФИО4 на данную просьбу отказался, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) должен был выполнять служебные обязанности в ФИО13». После чего ответчик, действия из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, сообщил ФИО4, что за оформление графика выхода на работу на (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно (ДД.ММ.ГГГГ.), необходимо перевести ему на банковскую карту 3 000 рублей, на что ФИО4 согласился. После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 перевел данную сумму на счет ответчика.

В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна, независимо от признания ее таковой судом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 13 Федерального закона №273-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Поскольку сделка, совершенная (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ФИО4 направлена на получение ФИО2 материальной выгоды, противоречит основам правопорядка, то она является ничтожной.

Сделка была исполнена, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах. Данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в доход государства сумму незаконно полученные денежные средства в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з М.А.Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4038/2023