Дело № 2–630/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000818-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 25.09.2025

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2025 в размере 510 406,62 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., 30 056,08 руб. – иные комиссии, 38 839,86 руб. – просроченные проценты, 400 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 764,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,14 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 863,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 26 960,81 руб. – неразрешенный овердрафт, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 208,13 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к просроченной задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в настоящее время не погасил. Просроченная задолженность по кредиту возникла 25.04.2025, на 23.07.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.04.2025, на 23.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. По состоянию на 23.07.2025 задолженность по Договору составляет 510 406,62 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., 30 056,08 руб. – иные комиссии, 38 839,86 руб. – просроченные проценты, 400 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 764,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,14 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 863,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 26 960,81 руб. – неразрешенный овердрафт. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что 24.03.2025 ФИО1 было подано в ПАО «Совкомбанк» заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 400 000 руб. на срок – 60 месяцев и открытии банковского специального счета, которое в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой, в котором ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты, путём ежемесячного зачисления на открытый банком счёт денежных средств в размере ежемесячного платежа (л.д. 36).

На основании заявления ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, факт передачи денежных средств подтвержден выпиской по счёту (л.д. 23 оборот), согласно которой, на расчетный счёт ФИО1 была зачислена указанная денежная сумма 24.03.2025.

Из материалов дела следует, что возврат заемных средств, а также уплата начисленных процентов по кредитному договору, ответчиком производилась с нарушением графика. Указанное нарушение договора со стороны заемщика является существенным нарушением его условий.

Согласно пункта 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 23.07.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 510 406,62 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., 30 056,08 руб. – иные комиссии, 38 839,86 руб. – просроченные проценты, 400 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 764,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,14 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 863,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 26 960,81 руб. – неразрешенный овердрафт (л.д. 22-23).

Учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возвращения суммы кредита, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными.

Расчёт задолженности предоставлен истцом, проверен судом. На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик мотивированных доводов с доказательствами того, что размер начисленных неустоек завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, не представила.

Вместе с тем, ФИО1 подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании её несостоятельной (банкротом), которое определением суда от .../.../.... было возвращено с разъяснением о том, что данное заявление подается по месту нахождения должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.11 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик несостоятельной (банкротом) не признана, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 510 406,62 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., 30 056,08 руб. – иные комиссии, 38 839,86 руб. – просроченные проценты, 400 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 764,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,14 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 863,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 26 960,81 руб. – неразрешенный овердрафт.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 208,13 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .../.../...., которая подлежит взысканию с истца (л.д.31).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ... (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 24.03.2025 в размере 510 406 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 208 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.

Судья /подпись/ А.С. Щапов