Дело №

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«05» сентября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и ФИО2, заключили кредитный договор №. Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, а именно, договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО2 сформировавшейся задолженности в размере 401 954 рубля 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 219 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) №rk-231020/1523.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав материалы дела, судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и ФИО2, заключили кредитный договор № на сумму. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, полученные в соответствии с договором.

Согласно условиям тарифов предусмотренных данным договором ответчик получил в Банке кредитную карту с предустановленным лимитом в размере 107 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет под 49 % годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней.

При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, размер и стоимость пользования заемными средствами определены тарифным планом «ТП 30».

С данным тарифным планом ответчик ознакомлен, что подтверждается его согласием с Условиями по обслуживанию кредитов КБ «Ренессанс Кредит».

В ходе рассмотрения дела установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, при этом ФИО2 гасил задолженность не в полном объеме, либо вовсе не гасил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401954 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 149 999 рублей 13 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 33 098 рублей 75 копеек, проценты на просроченный основной долг – 216 306 рублей 44 копейки, комиссии - 300 рублей, штрафы – 2 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219 рублей 54 копейки.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, истец вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование. Таким образом, условиями предусмотрен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования истцом задолженности, путем сформирования и направления в адрес клиента заключительного требования

Как следует из материалов дела, согласно выписке, последняя платежная операция производилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в размере 401 954 рублей 32 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предоставления и обслуживания кредитов является ДД.ММ.ГГГГ, истекает срок ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> за пределами срока исковой давности. Судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 выдан незаконно, в связи с истечением срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Копия верна.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь с/з ФИО4