Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору,

установил:

ФИО9 (далее – истец, ФИО10) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 заключен кредитный договор (кредитная карта) № на следующих условиях: сумма/лимит кредита (с учетом увеличения) <данные изъяты> руб., срок действия договора/срок возврата кредита: <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой -заявлением на получение кредита. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО11 заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО12. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. Объем уступаемых прав в отношении должника по договору цессии составляет основной долг в размере <данные изъяты> руб., комиссия/неустойка в размере <данные изъяты> руб. В реестре наследственных дел нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № после смерти заемщика ФИО5 Истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии/неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО5 на надлежащего ответчика – ФИО1

Стороны, третье лицо – <данные изъяты> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, ответчик обеспечила участие представителя ФИО7, которая до перерыва в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, просила применить исковую давность, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 заключен кредитный договор (кредитная карта) № № на следующих условиях: сумма/лимит кредита (с учетом увеличения): <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО16 заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО17.

Объем уступаемых прав в отношении должника по договору цессии составляет основной долг <данные изъяты> руб., комиссия/неустойка - <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 заявила ходатайство о применении срока исковой давности и последствий такого пропуска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно графику платежей последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного момента банку стало известно о нарушении его права.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался первоначально ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ФИО5 о взыскании спорной задолженности, по результатам рассмотрения которого Свердловским районным судом г. Перми вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заочное решение вынесено в отношении умершего лица.

Вопреки доводам истца отсутствуют доказательства отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ФИО19 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии/неустойки) и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.